Решение по делу № 1-632/2024 от 07.06.2024

Дело № 1-632/2024

УИД: 34RS0011-01-2024-006842-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волжский                                                                                      2 июля 2024 года

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Луневой О.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Елисеевой К.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

    подсудимого Кудашева А.Э. – принимавшего участие посредством систем видео-конференц-связи с ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области,

    защитника – адвоката Соколова Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудашев А.Э., родившегося <...>, судимого:

    по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 8 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 марта 2011 года) по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления суда кассационной инстанции от 6 июля 2016 года наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освободился 28 августа 2019 года по отбытию срока наказания;

    по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2020 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 6 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Наказание не отбыто, был объявлен в розыск 2 июня 2023 года. Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 1 месяц 25 дней;

    по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 4 апреля 2024 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70, п «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12.11.2020 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудашев А.Э. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 21 час 30 минут Кудашев А.Э., находился у <адрес>, вместе с О.З.З. и К.С.Б, Там у Кудашев А.Э. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью О.З.З. и К.С.Б, Осуществляя свой преступный умысел Кудашев А.Э., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес кулаком правой руки один удар по голове О.З.З., от чего последний упал на асфальтовую дорогу. После чего Кудашев А.Э. подошел к К.С.Б, и нанес кулаком правой руки не менее четырех ударов по голове последней. Затем Кудашев А.Э. подошел к лежащему на асфальтовой дороге О.З.З. и нанес кулаком правой руки не менее четырех ударов по голове О.З.З. Своими действиями Кудашев А.Э. причинил О.З.З. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга средней степени тяжести, с субдуральной гематомой малого объёма в теменной области справа и двумя ушибленными ранами лобной области головы, которые квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Своими действиями Кудашев А.Э. причинил К.С.Б, физическую боль и телесные повреждения в виде множественных закрытых переломов костей лицевого скелета слева в области стенок гайморовой пазухи, костей носа, дуги скуловой кости слева, венечного отростка нижней челюсти слева с разрывом лобно-скулового шва слева, гемосинусом и деформацией левой гайморовой пазухи, гематомой левой орбитальной области, которые квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Кудашев А.Э. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Кудашев А.Э. в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями подсудимого Кудашев А.Э., данными на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК из которых следует, что "."..г. примерно в 21 час 30 минут у <адрес> он встретил О.З.З. и К.С.Б,, к которым у него личная неприязнь. Поравнявшись с теми, он протянул руку О.З.З., чтобы поздороваться, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область лица О.З.З., отчего тот упал на асфальт. Затем он нанес еще один удар кулаком правой руки по телу О.З.З. После чего он подошел к К.С.Б, и нанес ей не менее четырех ударов в область лица и волосистой части головы К.С.Б, Затем он вновь вернулся к О.З.З., который лежал на асфальте на правом боку и нанес еще один удар в область лица О.З.З. При этом никаких предметов у него в руке не было, тем более обладающими режущими свойствами. На асфальтовом покрытии, где лежал О.З.З., было множество осколков стекла, о которые он мог повредить ушную раковину, когда он наносил тому удары (л.д. 122-125);

показаниями потерпевшей К.С.Б,, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что "."..г. примерно в 21 час 30 минут она встретилась со своим знакомым О.З.З., у <адрес>. Когда она с О.З.З. находились у подъезда дома к ним подошел их знакомый Кудашев А.Э., который протянул руку О.З.З., те поздоровались и в этот момент Кудашев А.Э. нанес один удар кулаком правой руки в область лица О.З.З., от чего тот упал на правый бок на асфальтовое покрытие дороги и потерял сознание. При этом в руках у Кудашев А.Э. никаких предметов не было. Затем Кудашев А.Э. продолжил наносить удары кулаками обоих рук по голове и телу О.З.З., при этом нанес не менее четырех ударов. Все это время О.З.З. находился без сознания, лежал на правом боку на асфальте. Она сильно испугалась, от страха не могла даже кричать и стала быстрым шагом уходить в подъезд, чтобы вызвать сотрудников полиции. Кудашев А.Э. спросил ее: «А ты куда?», подбежал к ней и стал наносить ей удары кулаком правой руки в область лица и головы, при этом нанес ей не менее десяти ударов, от которых она испытала сильную физическую боль. Она спросила Кудашев А.Э.: «За что?», на что тот ничего не ответил, а продолжал наносить удары, в результате чего у нее из носа пошла кровь. После этого Кудашев А.Э. прекратил наносить ей удары и вернулся обратно к О.З.З., который по прежнему лежал на правом боку на асфальте, и продолжил наносить тому удары кулаками обоих рук по голове, при этом нанес еще не менее четырех ударов. Она, воспользовавшись тем, что Кудашев А.Э. отошел от нее, забежала в подъезд <адрес> и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Затем она поднялась в квартиру к О.З.З., где стала ждать бригаду скорой помощи. Через несколько минут в квартиру вошел О.З.З., лицо того было в крови. По прибытию бригады скорой медицинской помощи их с О.З.З. отвезли в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера», госпитализировали, где она находилась на стационарном лечении, более лечение нигде не проходила (л.д. 105-106);

показаниями потерпевшего О.З.З., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что "."..г. примерно в 21 час 30 минут он вышел из дома по месту жительства по адресу: <адрес>, на улицу, чтобы встретить свою знакомую К.С.Б, С К.С.Б, он встретился непосредственно возле своего дома. В это время к ним подошел Кудашев А.Э., который протянул ему правую руку в качестве приветствия, они поздоровались и в этот момент Кудашев А.Э. нанес один удар кулаком ему в область лица справой стороны, от чего он почувствовал сильную физическую боль и упал на правый бок на асфальтовое покрытие дороги и потерял сознание. При этом никакого предмета в руках у Кудашев А.Э. не было. Через непродолжительное время он очнулся и увидел, что Кудашев А.Э. наносит удары кулаком правой руки К.С.Б, Куда именно и сколько ударов нанес Кудашев А.Э. К.С.Б, он не видел, так как у него сильно кружилась голова, он пытался встать, но у него помутнело в глазах. Затем он увидел, что К.С.Б, побежала в подъезд <адрес>. Кудашев А.Э. в это время подошел к нему, он по прежнему лежал на правом боку на асфальте, так как не мог встать, и продолжил наносить удары кулаками обоих рук ему по голове, при этом нанес еще не менее четырех ударов, от которых он испытал сильную физическую боль. На асфальтовом покрытии дороги находилось множество осколков стекла, о которые он видимо порезал правое ухо пока лежал на асфальте и Кудашев А.Э. наносил ему удары. Он пытался закрыться от ударов руками, но у него ничего не получилось и он вновь потерял сознание. Когда он пришел в себя, то возле него никого не было. Он встал с асфальта и направился к себе в квартиру, где уже находилась К.С.Б,, у той было кровотечение из носа. Спустя некоторое время прибыла бригады скорой медицинской помощи, которая доставила их с К.С.Б, отвезли в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера», госпитализировали, где он находился на стационарном лечении, более лечение нигде не проходил (л.д. 110-111).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапортом ОД ДЧ ОП №... Управления МВД России по г. Волжскому старшего лейтенанта полиции М.А.А. от "."..г. о том, что "."..г. поступило сообщение от фельдшера бригады №... ССМП С. о том, что по адресу: <адрес>, была оказана помощь К.С.Б, Диагноз: СГМ под вопросом, рваные раны лица /л.д. 10/;

- рапортом старшего ПА 96 ОБ ППСП Управления МВД России по г. Волжскому лейтенанта полиции П.С.А. от "."..г. о том, что был принят и отработан вызов о том. что "."..г. в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, конфликт со знакомым /л.д. 11/;

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у К.С.Б, имелись телесные повреждения в виде <...> (л.д. 31-33/;

- заявлением К.С.Б, от "."..г., в котором она просит привлечь к ответственности Кудашев А.Э., "."..г. года рождения, который "."..г. примерно в 21 час 30 минут причинил ей телесные повреждения, а именно наносил ей удары кулаком в область лица и головы        / л.д. 43/;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от "."..г. с участием К.С.Б,, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, где последняя указывает на место, где ей были причинены телесные повреждения Кудашев А.Э. "."..г. примерно в 21 час 30 минут /л.д. 47-48/;

- протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому Кудашев А.Э. признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что "."..г. примерно в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни он причинил телесные повреждения К.С.Б,, нанеся два удара руками в область лица /л.д. 50/;

- рапортом ОД ДЧ ОП №... Управления МВД России по г. Волжскому старшего лейтенанта полиции М.А.А. от "."..г. о том, что "."..г. поступило сообщение от фельдшера бригады №... ССМП Сазонова о том, что по адресу: <адрес>, была оказана помощь О.З.З. Диагноз: <...> /л.д. 60/;

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого у О.З.З. имелись телесные повреждения в виде: – <...> /л.д. 69-71/;

- заявлением О.З.З. от "."..г., в котором он просит привлечь к ответственности Кудашев А.Э., который "."..г. возле <адрес> нанес ему множественные удары по голове       /л.д. 85/;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от "."..г. с участием О.З.З., в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, где последний указывает на место, где ему были причинены телесные повреждения Кудашев А.Э. "."..г. примерно в 21 час 30 минут /л.д. 89-90/;

- протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому Кудашев А.Э. признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что "."..г. примерно в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни он причинил телесные повреждения О.З.З., нанеся один удар рукой в область головы /л.д. 92/.

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимого Кудашев А.Э. рапорт ОД ДЧ ОП №... Управления МВД России по г. Волжскому ст. лейтенанта полиции М.А.А. от "."..г., содержащийся на л.д. 9, поскольку указанный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не содержит сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Кудашев А.Э., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Показания подсудимого, потерпевших, являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, которые могли бы являться основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, как и не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Изложенные Кудашев А.Э. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм его совершения, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами. Изложенное в явке с повинной было подтверждено подсудимым в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

Принимая во внимание, что все свои показания на предварительном следствии Кудашев А.Э. давал только в присутствии защитника, перед написанием явки с повинной и при последующих допросах ему разъяснялись процессуальные права и положение ст. 51 Конституции РФ, перед каждым допросом он был предупрежден, что данные им показания будут являться доказательствами по делу и в случае последующего отказа от них, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов, он и его защитник подписали протоколы допросов без каких-либо замечаний и заявлений, никаких объективных данных об оказании давления на Кудашев А.Э. со стороны следствия не имеется, в связи с чем у суда нет оснований для признания этих доказательств не допустимыми.

Принимая показания потерпевших, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что они были допрошены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса им были разъяснены права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Каких-либо замечаний по показаниям потерпевших в судебном заседании от участников процесса не поступило.

    У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертиз, проведенных по уголовному делу, поскольку они произведены экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы. Данных о какой-либо заинтересованности экспертов, либо о наличии неприязненных отношений к Кудашев А.Э., судом не установлено.

    Оценивая вышеприведенные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Кудашев А.Э. в совершении преступления доказанной полностью.

Действия подсудимого Кудашев А.Э. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц.

Совершенное подсудимым Кудашев А.Э. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает Кудашев А.Э. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Кудашев А.Э., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кудашев А.Э. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадиях предварительного и судебного следствия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кудашев А.Э. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

         Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что Кудашев А.Э. ранее судим, совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. В связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Кудашев А.Э. не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Наличие в действиях Кудашев А.Э. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, наличие в действиях подсудимого рецидива преступления является основанием для назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом также установлено, что Кудашев А.Э. осужден по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г.. Учитывая, что преступление по настоящему приговору Кудашев А.Э. совершил до постановления в отношении него приговора Волжским городским судом Волгоградской области от "."..г., суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Кудашев А.Э. назначено наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При производстве предварительного расследования Кудашев А.Э. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания подсудимому следует засчитать время его содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудашев А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., окончательно назначить Кудашев А.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Кудашев А.Э. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в отношении Кудашев А.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Кудашев А.Э. время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также с "."..г. до "."..г. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в период с "."..г. по "."..г..

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядка с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                          О.А. Лунева