Решение от 31.08.2020 по делу № 5-1030/2020 от 31.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-1030/2020

Санкт-Петербург 31 августа 2020 года

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Орлов А.В, с участием Смирнова К.О, рассмотрев в судебном заседании материалы административного производства в отношении

    Смирнова Константина Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Ленинграде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

    вину Смирнова К.О. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.08.2020 года в 15 часов 10 минут у дома д. 55 корп. 1 по Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге Смирнов К.О. управлял а/м «Ниссан Кашкай» г.н.з. <данные изъяты>, на котором установлены переднее лобовое стекло и правое переднее боковое стекло, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза и составляет 22%. Ранее Смирнов К.О. привлекался к ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ 16.07.2020 и ему инспектором на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» было вручено требование о прекращении противоправных действий (об устранении условий при которых запрещена эксплуатация данного транспортного средства) до 17.07.2020 года.

    В судебном заседании Смирнов К.О. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с содержанием протокола об административном правонарушении.

    Кроме личного признания в содеянном, вина Смирнова К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела, исследованными судом:

    протоколом об административном правонарушении АП № 009422/5841 от 30.08.2020 года в отношении Смирнова К.О. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения, а также его объяснениями по существу допущенного правонарушения;

    рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции Вилкова М.Н, в которых изложено существо правонарушения, допущенного Смирновым К.О., из которых следует, что в указанное выше время, в указанном выше месте, Смирнов К.О. управлял указанным выше транспортным средством, и тем самым, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции об устранении препятствия к эксплуатации транспортного средства до 17.07.2020 года, за что был доставлен в дежурную часть 30 августа 2020 года в 15 часов 50 минут;

протоколом АЗ № 002851, из которого следует, что Смирнов К.О. задержан 30 августа 2020 года в 15 часов 50 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

свидетельством № 97 о поверке прибора, которым проверялась светопропускная способность стекол автомобиля, которым управлял Смирнов К.О.;

постановлением от 16 июля 2020 года о привлечении Смирнова К.О. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (управление указанным автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза);

требованием к Смирнову К.О. о прекращении противоправных действий от 16.07.2020 года и устранении препятствий к эксплуатации указанного выше автомобиля, которое подлежало к исполнению до 17.07.2020 года;

    Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, противоречий не имеют, и в целом достаточны для признания Смирнова К.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

    Действия Смирнова К.О. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности Смирнова К.О., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

    Смирнов К.О. не оспаривал существо допущенного правонарушения, полностью признал свою вину. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного судопроизводства при назначении ему наказания в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░);

░░░ – 784201001, ░░░ – 7830002600, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4010181020000001001 ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ 44030001, ░░░ –18811690020026000140, ░░░░░ – 40907000,

░░░░░░░░░░░░░ 18880378190190094221.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                            ░░░░░:

5-1030/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Смирнов Константин Олегович
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Орлов Александр Валентинович
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
31.08.2020Передача дела судье
31.08.2020Подготовка дела к рассмотрению
31.08.2020Рассмотрение дела по существу
31.08.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
11.09.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
11.09.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
31.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее