Решение от 25.12.2015 по делу № 2-3128/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-3128/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2015 года                                        г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи                                        Каминской О.В.,

при секретаре                                                                Дикаревой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой С.А. к Публичному акционерному обществу «МДМ Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

    Истица Агеева С.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк») об истребовании документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора *** от ***г., копии приложения к кредитному договору *** от ***г., копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету заемщика с момента заключения кредитного договора до момента подачи искового заявления в суд, указав, что между ПАО «МДМ Банк» и заемщиком Агеевой С.А. ***г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк открыл на имя заемщика Агеевой С.А. текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит. Истица в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 14 октября 2015г. она, ввиду отсутствия документов, обратилась в Банк с претензией об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора *** от ***г., копии приложения к кредитному договору *** от ***г., копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету заемщика за весь период действия кредитного договора. Однако требуемые документы не были предоставлены банком, в связи с чем ответчиком нарушены положения ст.26 Закона от 02 декабря 1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Поскольку ответчик является Банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Основываясь на положениях ст.10 ч.1 Закона «О защите прав потребителей», п.14 Информационного письма ВАС РФ № 146 от 13 сентября 2011г., ст. 10 Гражданского кодекса РФ и указывая на недостаточность предоставления информации Банком о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика, истица просит обязать ПАО «МДМ Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Агеевой С.А., а именно: копии кредитного договора *** от ***г., копии приложения к кредитному договору *** от ***г., копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету заемщика с момента заключения кредитного договора по день подачи искового заявления в суд.

    В судебное заседание истица Агеева С.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.10), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3).

    Представитель ответчика ПАО «МДМ Банк» Шунайлова Т.А. (л.д.14) в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.12), представила письменные возражения на иск (л.д. 13), в которых указала, что Банк не согласен с заявленными требованиями Агеевой С.А., считает иск необоснованным. ***г. Агеева С.А. обратилась к истцу с заявлением-офертой на получение кредита, которая акцептирована Банком, т.е. кредитный договор *** заключен. Заявление (офрета) на получение кредита, условия кредитования, график возврата кредита по частям, являющиеся кредитным договором, подписана истицей и получена при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью истицы. Истицей был получении экземпляр кредитного договора при подписании, тарифами Банка предусмотрено взимание комиссии за выдачу дубликата кредитного договора в размере 100 руб. (в т.ч. НДС) за один экземпляр, требование истицы не обоснованно и не подлежит удовлетворению. В соответствии с Тарифами Банка комиссия за предоставление выписки по счету заемщика и справки об оборотах по счету заемщика на взимается, данные документы предоставляются при обращении заемщика в отделение Банка с соответствующим заявлением. Претензия истицы получена и рассмотрена Банком, однако направление запрашиваемых документов истице по почте нарушает требования ст. 26 ФЗ от 02 декабря 1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 857 ГК РФ, т.к. предоставляя соответствующие сведения, составляющие банковскую тайну, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения данных сведений, клиент, права которого нарушены, вправе требовать от банка возмещение причиненных убытков. Учитывая нормативные ограничения в отношении информации, являющейся банковской тайной, а также отсутствие достаточных и допустимых доказательств о нарушении Банком прав истицы, по мнению представителя, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Агеевой С.А.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе Агеевой С.А. в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Из содержания искового заявления следует, что ***г. между ПАО «МДМ Банк» и Агеевой С.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк открыл на имя заемщика Агеевой С.А. текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит. Истица в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.    Однако доказательств заключения кредитного договора ***г. между ПАО «МДМ Банк» и Агеевой С.А. суду сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

    В норме ст. 10 Закона от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита его размер, полную стоимость, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичное положение содержится в ст. 26 Закона от 02 декабря 1990г. № 395-1«О банках и банковской деятельности», согласно которой справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Судом установлено, что 14 октября 2015г. Агеевой С.А. подготовлена в адрес ПАО «МДМ Банк» претензия с просьбой о предоставлении ей копий документов: кредитного договора *** от ***г., приложения к кредитному договору *** от ***г., графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету заемщика за весь период действия кредитного договора с момента заключения договора до момента получения претензии (л.д.4).

Из содержания указанной претензии не усматривается согласия истицы на пересылку ей по почте сведений, содержащих банковскую тайну. При отсутствии такого указания, по мнению суда, направление запрашиваемых копий явилось бы нарушением банком положений закона.

Доказательств направления Агеевой С.А. указанной претензии в банк и получения банком претензии Агеевой С.А. истицей в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Доказательств обращения Агеевой С.А. либо ее уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, в том числе информации, составляющей банковскую тайну, в материалах дела не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав Агеевой С.А. действиями ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайны в интересах самого клиента (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Доказательств уклонения банка от предоставления Агеевой С.А. при ее личном обращении в банк требуемой информации истицей в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, доказательств нарушения банком прав истицы суду не представлено.

На основании изложенного в иске Агеевой С.А. об истребовании у ПАО «МДМ Банк» документов по кредитному делу заемщика отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ***░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ***░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «11» ░░░░░░ 2016░.