Решение от 29.03.2013 по делу № 1-62/2013 от 15.03.2013

дело № 1-62/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2013года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Балакшина В.В.,

подсудимого Чернышова М.В.,

его защитника адвоката Журавлева А.А., представившего удостоверение № 2440 ГУ МЮ РФ по Свердловской области, ордер № 000518 от 28 марта 2013года,

при секретаре Турсуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернышова М.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под стражей с 29.11.2012г.

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов М.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Б., не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В июне 2012 года Чернышов М.В., находясь возле
магазина «В.», в ходе конфликта с малознакомым Б., на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, действуя умышленно нанес Б. не менее 2-х ударов кулаком по лицу в область нижней челюсти, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области левого и правого суставных отростков со смещением, ушиб (отек) мягких тканей в области нижней челюсти, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, повлекли расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью, а также причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны в области лица, повлекшей 5% стойкой утраты общей трудоспособности, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

Чернышов М.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Чернышов М.В., признавая свою вину, дал показания о том, что в июне 2012 возле магазина «В.», в ходе словесного конфликта нанес два удара кулаком по лицу Б. (

Потерпевший Б. суду дал показания о том, что в июне 2012 он встретил знакомого А., с которым был ранее незнакомый ему Чернышов М.В., с ними вместе он пошел к магазину «В.». Находясь у магазина А. и Чернышов стали приставать к какому-то мужчине. Он сделал им замечание, после чего Чернышов ударил его не менее 2-х раз кулаком по лицу в область нижней челюсти, от чего он сразу почувствовал острую боль и присел на асфальт, выставив руки вперед, при этом челюстью он не ударялся. После этого Чернышов и А. ушли. Он обратился в больницу, где ему оказали медицинскую помощь и поставили диагноз перелом нижней челюсти. Считает, что перелом нижней челюсти образовался от ударов Чернышова, который нанес ему вред здоровью, в связи с чем он находился на стационарном лечении до июля 2012, а затем лечился амбулаторно, продолжает испытывать от действий Чернышова моральные и физические страдания, которые оценивает в хххх рублей, просит в указанной сумме возместить ему моральный вред, полагая именно данную сумму соразмерной причиненным страданиям.

Свидетель О. суду пояснила, что вечером в июне 2012 её муж Б. ушел из дома, у него не было никаких телесных повреждений, а по возвращении домой у него был опухший подбородок, на лице были ссадины, он жаловался на боль в челюсти и рассказал, что около магазина «В.» у него произошел конфликт с ранее незнакомым ему Чернышовым, который несколько раз ударил его по челюсти. После этого они с мужем поехали в больницу, где был установлен диагноз перелом нижней челюсти.

Свидетель М. суду пояснил, что работая участковым уполномоченным полиции, в июне 2012 проводил проверку по факту причинения телесных повреждений Б., в ходе проверки было установлено, что данные телесные повреждения причинил Чернышов М.В., который добровольно написал явку с повинной, где изложил, что в ходе словесного конфликта с Б. ударил его несколько раз кулаком по лицу.

Также вина Чернышова М.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, оперативного дежурного ДЧ ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский» И., о том, что в июне 2012 года в ДЧ ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский» поступило сообщение от медсестры ФГУЗ ЦМСЧ 31 ФМБА России о том, что обратился гражданин Б., которого в июне 2012 года избил неизвестный. Диагноз: Закрытый двусторонний перелом нижней челюсти со смещением, ссадины скуловой области слева,

- заявлением Б., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который причинил ему телесные повреждения в июне 2012 возле магазина «В.»,

- заключением эксперта, согласно которому у Б. выявлены повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти в области левого и правого суставных отростков со смещением, ушиб (отек) мягких тканей в области нижней
челюсти, ушибленная рана в области лица. Повреждения у Б. - двусторонний перелом нижней челюсти в области левого и правого суставных отростков со смещением, ушиб (отек) мягких тканей в области нижней челюсти - не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, повлекли расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли образоваться от одного удара в область нижней челюсти, как указал пострадавший при освидетельствовании. Ушибленная рана в области лица у Б., следствием заживления которой, является выявленный рубец кожи, могла образоваться от одного удара кулаком. Рубец кожи лица, явившийся следствием заживления раны, согласно таблицы «Процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» влечет 5% стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку относится к легкому вреду здоровью,

- протоколом явки с повинной Чернышова М.В., о том, что в июне 2012 он причинил телесные повреждения Б. возле магазина «В.»,

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе данного следственного действия Чернышов М.В. указал на место совершения преступления и дал показания о том, что в июне 2012 у магазина «В.» между ним и Б. произошел словесный конфликт, в ходе которого он два раза ударил Б. кулаком по лицу, по челюсти.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достаточными и приходит к убеждению, что вина Чернышова М.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, поскольку его действия и характер повреждений у потерпевшего свидетельствуют о направленности умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью.

Соглашаясь с квалификацией данной органами предварительного расследования и поддержанной в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Чернышова М.В. по ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Б., то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Чернышовым М.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает

Отягчающих наказание обстоятельств судом по данному уголовному делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается явка с повинной, молодой возраст Чернышова, заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшему Б., положительные характеристики по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает его личность, а именно то, что Чернышов М.В. состоит на учете у врача психиатра, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, в целом стояние здоровья Чернышова М.В.

Гражданский иск, заявленный в судебном заседании потерпевшим Б., к гражданскому ответчику Чернышову М.В., признанный им частично, подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.151,1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако при определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая степень вины подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с подсудимого в пользу Б. моральный вред в сумме хххх рублей.

С учетом изложенного, а также того, что преступление совершенное Чернышовым М.В. относится к преступлению против здоровья человека, которые охраняются государством (ст.20 Конституции РФ), суд считает необходимым назначить подсудимому Чернышову М.В. за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Новоуральского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору и приговору Новоуральского городского суда от 29.11.2012г., приговору Новоуральского городского суда от 19.02.2013г., из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно определить Чернышову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 29 ноября 2012 года.

Гражданский иск Б. к гражданскому ответчику Чернышову М.В. удовлетворить. Взыскать с Чернышова М.В. в пользу Белоногова Н.А. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, хххх рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Согласовано.

Председательствующий:                         М.А.Гладких