Решение по делу № 1-25/2019 от 24.12.2018

Копия                                                                                            дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан                      в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рохкинда Э.М.,

подсудимого Шайхутдинова Г.Г.,

защитника – адвоката Дорониной Е.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Мансурова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                                  в отношении

Шайхутдинова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно перелез через забор на территорию КАЗ им. ФИО5 – филиал ПАО «<данные изъяты>», после чего находясь на данной территории, воспользовавшись ключом, который он взял с подоконника цеха №, незаконно проник в бытовое помещение цеха №. Далее, действуя из корыстных побуждений, находясь в данном помещении, <данные изъяты> похитил автоматическую сварочную машину «<данные изъяты>», ручной аппарат горячего воздуха «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, Шайхутдинов Г.Г. с похищенным с места преступления скрылсяи распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Шайхутдинов Г.Г. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере, а всего на общую сумму 554 244 рубля 95 копеек.

Подсудимый Шайхутдинов Г.Г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шайхутдинов Г.Г., является обоснованным и квалифицирует действия Шайхутдинова Г.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями                         ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Шайхутдинова Г.Г., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям Шайхутдинова Г.Г., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения Шайхутдинову Г.Г. более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Шайхутдинова Г.Г. в виде подписки о невыезде                         и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора                          в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить                               в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Шайхутдинова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного               п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шайхутдинову Г.Г., наказание в виде лишения свободы считать условным                     с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шайхутдинова Г.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданский иск заявлен не был.

Меру пресечения Шайхутдинова Г.Г в виде подписки о невыезде                          и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора                           в законную силу.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, упакованный в сейф пакет № ЭКЦ МВД по РТ, металлическая накладка с проушиной, грузило от сварочного аппарата                        с маркировкой «<данные изъяты>», ключ от навесного замка, металлический бур, хранящиеся в камере хранения ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего       (л.д. 157-159, 160-165, 170, 171, 172);

- видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске, справка об уточнении ущерба – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 157-159, 167-169, 173).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                           (подпись)

Копия верна

Председательствующий                                                                    Терехов А.Ю.