Решение по делу № 11-137/2024 от 09.07.2024

Дело № АП 11-137/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года                                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Галимзяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО ПКО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Самариной А.Е. задолженности по договору потребительского кредита «Адресный 500-19.9_16.9» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представителем ООО ПКО «Филберт» ставится вопрос об отмене определения мирового судьи как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. При этом указывается на то, что расчет задолженности содержит информацию о процентной ставке, количестве дней просрочки, указаны суммы плановых платежей по месяцам. Сумма задолженности по основному долгу указывает на сумму основного долга за вычетом поступивших в счет погашения платежей, а сумма задолженности по процентам указана с нарастающим итогом, к задолженности по предыдущим месяцам прибавлены проценты, начисленные за текущий месяц.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ поступило заявление ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Самариной А.Е. в размере 104 496 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 644 руб. 97 коп.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» мировой судья исходил из того, что заявителем не приложен расчет взыскиваемой задолженности в сумме 104 496 руб. 73 коп.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем приложен документ, поименованный «Расчет». В данном документе, со ссылкой на кредитный договор, произведен расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 496 руб. 73 коп. К заявлению взыскателя также приложена выписка из лицевого счета, в которой указаны суммы начисления, оплаты и задолженности.

Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьей определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа, отменить.

Материал по заявлению ООО ПКО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Самариной А.Е. задолженности по договору потребительского кредита «Адресный 500-19.9_16.9» № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ для рассмотрения в установленном законом порядке со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья