Дело №2-2126/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 октября 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

истца Никоноровой Е.В., ее представителя – адвоката Спиридонова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Никоноровой Екатерины Владимировны к Измайловой Марине Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Никонорова Е.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Измайловой М.В. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 1 300000, 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2018 года по 30 августа 2019 года - 76655, 48 рублей и судебных расходов - 15083, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что 13 октября 2015 года между Новиковой Р.А. (продавец квартиры) и Никоноровым А.Н., Никоноровой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Данный договор был зарегистрирован в ЕГРН 16 октября 2015 года. 12 декабря 2015 года истец, во исполнение указанного договора, передала денежные средства в сумме 1300000, 00 рублей в счет оплаты за квартиру ответчику (дочери ФИО5), по взаимной договоренности, о чем та написала расписку. Однако в последующем, ФИО5 обратилась в суд с иском о признании сделки незаконной, о возврате ей квартиры, ссылаясь на то, что деньги за квартиру она не получала. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО5 было отказано, однако данное решение было отменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2018 года, указанный договор купли-продажи квартиры был расторгнут, за ФИО5 было признано право собственности на спорную квартиру, за истцом и членами ее семьи прекращено право собственности на квартиру. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик получила от истца 1300000, 00 рублей, что подтверждает передачи указанной суммы денег от истца ответчику. Указанное свидетельствует о том, что ответчик за счет истца неосновательно обогатилась, следовательно, данная сумма денег должна быть возвращена истцу. За неправомерное пользование чужими денежными средствами на ответчика должна быть возложена ответственность по выплате процентов в соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса РФ, что за период с 22 ноября 2018 года по 30 августа 2019 года составляет 76655, 48 рублей. Просит взыскать указанные суммы денег и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец и ее представитель – адвокат Спиридонов В.Л. иск поддержали и просили требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно сообщив о том, что расчет процентов произведен со следующей даты (22 ноября 2018 года) после вынесения Верховным судом апелляционного определения от 21 ноября 2018 года, и по день подачи иска в суд. Просили вынести решение по заявленным требованиям.

Ответчик, третье лицо - Управление Росреестра по Чувашской Республике, на заседание суда не явились, о месте и времени слушания дела в суде извещены своевременно и надлежащим образом.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, третьему лицу судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке, и с согласия истца, в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы иска с участниками процесса в отсутствии возражений, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2015 года ответчиком Измайловой М.В составлена расписка, согласно которой она получила от истца денежные средства в размере 1 300000, 00 рублей в счет продаваемой ее матерью ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> б<адрес>.

Факт передачи денег истцом ответчику установлен в том числе, вступившими в законную силу судебным актом - апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2018 года.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт передачи указанных денежных средств по расписке от 12 декабря 2015 года, а также факт того, что между сторонами (истцом и ответчиком) не совершались какие-либо сделки, в том числе, в отношении указанного недвижимого имущества, никто не оспаривал.

Таким образом, у ответчика, получившей денежные средства за продажу ее матерью ФИО5 указанного имущества, при том, что сделка не состоялась (договор купли-продажи квартиры был расторгнут судом), возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании 1300000, 00 рублей.

Согласно части 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями части 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил в п. 48 своего постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 (в действующей редакции) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22 ноября 2018 года по 30 августа 2019 года в размере 76655, 48 рублей.

Ответчик размер процентов, собственно сам расчет процентов, не оспаривала, возражения на иск не представила.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, проверив расчет процентов истца, признает его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период в размере 76655, 48 рублей.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания заявленных сумм в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд пропорционально удовлетворенным требованиям истца, размер таких расходов составляет 15083, 00 рублей (л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1391738 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 1300000, 00 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 76655, 48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 15083, 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

2-2126/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Никонорова Екатерина Владимировна
Ответчики
Измайлова Марина Валерьевна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР
Суд
Новочебоксарский городской суд Чувашии
Дело на сайте суда
novocheboksarsky.chv.sudrf.ru
19.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2019Передача материалов судье
20.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2019Судебное заседание
21.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2020Передача материалов судье
20.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.12.2019Дело оформлено
18.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее