Решение по делу № 2-1054/2023 от 14.08.2023

УИД № 11RS0006-01-2023-001594-74                    Дело № 2-1054/2023                

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 1 ноября 2023 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуниной С. М. к Федеральному казенному учреждению «Костромская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации, городского округа город Кострома Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

                     УСТАНОВИЛ:

Макунина С.В. обратилась в Усинский городской суд Республики Ком с иском к ФКУ «Костромская ПБСТИН» Минздрава России о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына Емельянова А.В., дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг. в ФКУ «Костромская ПБСТИН» Минздрава России, признании права на наследственное имущество в виде денежных средств в размере 425 425,45 рублей, находящихся на лицевом счете ее умершего сына.

В обоснование исковых требований указала, что по день смерти ее сын Емельянов А.В. находился в ФКУ «Костромская ПБСТИН» по адресу: ..., где также был похоронен. В ... он длительное время не проживал и не был зарегистрирован. Имущества в ... у него нет. О смерти сына ей стало известно дд.мм.гггг. из телеграммы, которую ей прислало ФКУ «Костромская ПБСТИН». При этом ей сообщили, чтобы на похороны не приезжала, ввиду коронавирусной эпидемии, что ее сына похоронит администрация .... После чего, а именно дд.мм.гггг. она получила письмо от ФКУ «Костромская ПБСТИН», в котором ей сообщили, что на лицевом счете ее сына остались денежные средства в размере 425 425,45 рублей, ей рекомендовано обратиться к нотариусу по последнему месту жительства наследодателя. В связи с чем дд.мм.гггг. она обратилась по телефону к нотариусу ... Кудрявцевой В.Л., которая пояснила, что ей необходимо обратиться в суд по месту своего жительства с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

Других наследников нет, она является единственным наследником первой очереди. При рождении сына она носила фамилию Емельянова, которую изменила в 1988 году при заключении брака на Макунину.    

В судебном заседании Макунина С.М. и ее представитель – адвокат Аркушина Е.Э., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали. Представитель истца заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчиков.

Представитель ответчика - ФКУ «Костромская ПБСТИН» в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа ...).

Третье лицо – нотариус Судиславского нотариального округа ... Кудрявцева В.Л. в судебное заседание не явилась, представила сообщение о том, что в ее производстве отсутствует наследственное дело в отношении имущества, открывшегося после смерти Емельянова А.В., дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг..

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям ООО «Усинский городской информационный центр», Емельянов А. В., дд.мм.гггг. года рождения, снят дд.мм.гггг. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: .... По другим адресам в ... не зарегистрирован.

Со слов истца установлено, что длительное время, а также на момент смерти, Емельянов А.В. находился в ФКУ «Костромская ПБСТИН».

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Поскольку ответчики находятся в ..., суд приходит к выводу, что законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Усинском городском суде Республики Коми, исходя из правил подсудности, установленных ГПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Макуниной С. М. к Федеральному казенному учреждению «Костромская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации, городского округа ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Ларина