Решение по делу № 2-8134/2016 от 14.07.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Дрень А.В. с учетом уточнения исковых требований (л.д. 68-69) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» и просит взыскать в ее пользу с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 54 284,23 руб., неустойку в размере 81 920,70 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 136,88 руб., почтовые расходы в размере 316,95 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. Истец обратился в свою страховую компанию, с заявлением о прямом возмещении убытка и документами. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение всего в размере 167 093,69 рублей. Истец произвел оценку стоимости ущерба, который составил 258 117,37 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием о доплате ей суммы страхового возмещения, ответа на претензию не поступило, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд. Кроме того, просит взыскать неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67).

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» не явился, извещен (л.д. 66).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Третье лицо СПАО «Ресо-Гарантия» представитель не явился, извещен (л.д. 65).

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

В соответствии с пунктами 3 и 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации" приведенная редакция подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО при прямом возмещении убытков страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в отношении страховщика, который осуществляет прямое возмещение убытков, применяются правила, установленные в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно пункту 18 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость».

На основании пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, «В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 по адресу: г. <адрес>, а/д соединяющая д. Заболотье и ГПЗ Константиново произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан г.р.з. Н 769 СА 90, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7 и автомобиля Шевроле Круз г.р.з. М 090 АМ 190, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО7, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 5).

В результате ДТП транспортному средству Шевроле Круз г.р.з. М 090 АМ 190, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО7 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия», ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК».

Истец обратился за страховым возмещением в САО «ВСК».

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 125 182,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 41 911,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48).

Истцом была проведена независимая оценка стоимости ущерба. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба, причиненного автомобилю истца составила 258 117,37 руб. (л.д. 9-45).

Истец обратился к ответчику с претензией о доплате ей страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 023,68 руб. и оплате расходов по оценке в размере 8 000 руб. (л.д. 46-47).

Ответчик представленное истцом заключение не оспаривал.

Истец, уточнив исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере 36 739 руб.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Согласно статье 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п. 48.1 и 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)».

В силу п. 18 «а» ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ «Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая».

На основании вышеизложенного и с учетом того, что ответчиком заключение, представленное истцом не оспорено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 54 284,23 руб. (258 117,37 руб. - 125 182,20 руб. - 41 911,49 руб. - 36 739,45 руб.)

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ст. 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать в его пользу неустойку из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 90 дней, недоплаченное страховое возмещение на дату обращения истца в суд - 91 023,68 руб., 910, 23 руб. за один день просрочки, всего просит взыскать неустойку в размере 81 920 руб.

Суд не соглашается с представленным расчетом, поскольку подлежащее выплате страховое возмещение составляет 54 284,23 руб., соответственно 1%=542,84 руб.*90 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 48 855,6 рублей, суд полагает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца.

Требования истца о взыскании морального вреда в размере 15 000 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, свыше отказать.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд полагает, что штраф, подлежащий взысканию с САО «ВСК» составляет: из расчета 203 833,14 (выплаченное страховое возмещение) - 54 284,23 (присужденная сумма) /2 = 74 774,50 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку суд взыскал с ответчика материальный ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 54 284,23 руб., то в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость независимой экспертизы в размере 8 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены судебные понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Суд исходя из объема проделанной представителем истца работы, а так же требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика расходы в размере 20 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов, суд исходил из следующего.

Учитывая то, что судом удовлетворены исковые требования ФИО2 о возмещении материального ущерба, то истец в силу ст. 98 ГПК РФ обладает материальным правом на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с ведением дела.

В материалы дела истцом представлены квитанции об отправлении истцом в адрес ответчика претензии на сумму 136,88 руб. (л.д. 47) и телеграммы о вызове на осмотр транспортного средства экспертом на сумму 316,95 коп. (л.д.70). Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму.

Суд считает, что указанные почтовые расходы на общую сумму 453,83 руб. являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере 54 284,23 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 453,83 рубля, неустойку в размере 48 855,6 рублей, штраф в размере 74 774,5 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В исковых требованиях ФИО2 о взыскании в ее пользу неустойки за нарушение срока оказания услуги свыше 48 855,6 рублей, морального вреда свыше 1 000 рублей отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                Т.Н. Митрофанова