Решение по делу № 1-127/2021 от 29.09.2021

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                             15 октября 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Цыриторовой С.С.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

подсудимого Жапова А.С.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жапова Алдара Санжиевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жапов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ... в отношении Жапова А.С. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... - 3 года. Указанным решением суда Жапову А.С. установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); обязанности являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... Жапову А.С. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

... Жапов А.С., надлежаще уведомленный об установлении административного надзора и административных ограничений, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в О МВД РФ по Закаменскому району, при этом он предупрежден об уголовной ответственности по частям 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ.

... Жапов А.С., заведомо зная о том, что в отношении него установлены вышеуказанные административные ограничения, не явился на обязательную регистрацию в О МВД РФ по Закаменскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... он привлечен к административной ответственности.

... Жапов А.С., заведомо зная о том, что в отношении него установлены административные ограничения, не явился на обязательную регистрацию в О МВД РФ по Закаменскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... Жапов А.С. привлечен к административной ответственности.

... Жапов А.С., заведомо зная о том, что в отношении него установлены вышеуказанные административные ограничения, не явился на обязательную регистрацию в О МВД РФ по Закаменскому району, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... он привлечен к административной ответственности.

... в 01 час 00 минут Жапов А.С., заведомо зная о том, что в отношении него установлены вышеуказанные административные ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... он привлечен к административной ответственности.

... в 00 час 25 минут Жапов А.С., заведомо зная о том, что в отношении него установлены вышеуказанные административные ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... он привлечен к административной ответственности.

... в 00 часов 40 минут Жапов А.С., заведомо зная о том, что в отношении него установлены вышеуказанные административные ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... он привлечен к административной ответственности.

... в 00 час 35 минут Жапов А.С., заведомо зная о том, что в отношении него установлены вышеуказанные административные ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... он привлечен к административной ответственности.

... в 00 час 15 минут Жапов А.С., заведомо зная о том, что в отношении него установлены вышеуказанные административные ограничения, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... он привлечен к административной ответственности.

... Жапов А.С., заведомо зная о том, что в отношении него установлены вышеуказанные административные ограничения, не явился на обязательную регистрацию в О МВД РФ по Закаменскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ... он привлечен к административной ответственности.

Также, ... в 22 часа 25 минут Жапов А.С., зная об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился в общественном месте, около ... Республики Бурятия, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ... привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жапов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жапов с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Жапова, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Жапов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Жаповым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.246 УПК РФ, заявил об исключении из квалификации действий подсудимого нарушение Жаповым «ограничений», как излишне указанного.

Указанную позицию государственного обвинителя суд признает обоснованной и исключает из квалификации действий Жапова нарушение им «ограничений», как излишне указанного, поскольку Жапову вменяется неоднократное несоблюдение административного ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Жапова по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания Жапову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жапову, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, болезненное состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жапову, суду заявлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жапову А.С., судом не установлено.

Также судом при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, содержащиеся в исследованных характеризующих данных, согласно которым он характеризуется отрицательно.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Жапова, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Жапову наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному.

        Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Жапова.

        При назначении наказания Жапову суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Жапова А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Преступление подсудимый Жапов совершил в период испытательного срока по приговорам от ... и ..., поэтому судом решен вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о поведении подсудимого за истекший период испытательного срока по указанным приговорам, согласно которым в период испытательного срока Жапов допускал неисполнение возложенных обязанностей, нарушение общественного порядка, что свидетельствует о том, что Жапов должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения Жапова по приговорам от ... и ..., поскольку, по мнению суда, исправление Жапова возможно только в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ... и ....

По смыслу закона, при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, окончательное наказание в любом случае должно быть реальным. Поэтому оснований для применения в отношении Жапова положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Жапову наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Жапову надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Оснований для направления подсудимого Жапова для отбывания наказания в колонию-поселение не имеется, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении Жапову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Жапову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Жапову А.С. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Жапова А.С. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Жапова А.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жапова Алдара Санжиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Жапову А.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... и по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ....

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... и по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ..., окончательно назначить Жапову А.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жапову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Жапова А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Жапову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Жапова А.С. под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                    Т.А. Субботина