Решение по делу № 2-1968/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-1968/2020

24RS0056-01-2019-008720-04

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года                                                         г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре             Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рудковской И.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Рудковской И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.06.2012 ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента, а также то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в заявлении ответчик подтвердила получение ею по одному экземпляру заявления, Условий и графика на руки.

В вышеуказанных документах (заявлении, Условиях и графике) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

Рассмотрев Заявление клиента, Банк открыл Счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и тем самым заключив Кредитный договор № от 07.06.2012.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, на счет Клиента сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дн., процентная ставка - 32 %, размер ежемесячного платежа – 8 650 рублей, размер последнего платежа – 8 044, 82 рублей, дата платежа - 07 числа каждого месяца с июля 2012 года по июнь 2016 года.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 250 578, 57 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 07.04.2013.

Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 24.05.2019 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 245 620, 81 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в размере 245 620, 81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 5 657 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рудковская И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2012 ответчик обратилась в Банк с Заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 65 651, 07 рублей, а также принять решение о заключении с ней Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

07.06.2012 АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрел заявление Рудковской И.С. и сделал оферту Заемщику о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора – потребительского кредита и Условиях обслуживания кредитов, являющихся общими условиями Договора потребительского кредита. В индивидуальных условиях указано, что Договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если Банк получит от Клиента подписанные индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней с даты предоставления Клиенту Индивидуальных условий потребительского кредита.

07.06.2012 Рудковская И.С. приняла предложение (оферту) Банка заключить Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями потребительского кредита и передала Банку подписанные с ее стороны Индивидуальные условия.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 232 526, 64 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. С этого момента указанные денежные средства являлись собственностью клиента, она могла распорядиться ими по своему усмотрению.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 250 578, 57 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 07.04.2013. Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

16.04.2018 мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Рудковской И.С. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 24.05.2019 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 07.06.2012 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет 245 620, 81 рублей.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 245 620, 81 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5 657 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Рудковской И.С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2012 в размере 245 620, 81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 657 рублей. ИТОГО: 251 277, 81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        подпись                                    И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                  И.В. Леонтьева