Решение от 04.10.2022 по делу № 33-9013/2022 от 14.09.2022

УИД 91RS0024-01-2022-001446-70 №2-2126/2022 № 33-9013/2022

Председательствующий судья первой инстанции Кулешова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2022 года                        г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Белинчук Т.Г., Бондарева Р.В.,

при секретаре Максименко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Даниловой Н.М. к Данилову С.С., Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: Гончаров Л.И., Матвеева Е.В., Матвеев В.С., Яковчук Г.В., Москалев Г.С., Уварова Л.Л., Мартынцев Г.В., Ахмерова Е.В., Трофимова Н.А., Уваров В.М., Асямолова Е.В., Апаленова Р.С., Ломакина Л.И., Резниченко И.Ф., нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Кузнецова О.В. об исправлении реестровой ошибки,

по апелляционной жалобе Даниловой Н.М. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 июня 2022 года,

у с т а н о в и л а:

Данилова Н.М. обратилась в суд с иском к Данилову С.С., Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании и исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в записи о праве Данилова С.С. на долю в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, внесенную на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 24 июля 2017 г., удостоверенного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Кузнецовой О.В., по реестру № 519, путем внесения достоверных сведений о размере 656/5353 доли Данилова С.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что 24 июля 2017 г. между Гончаровым Л.И. и множественностью лиц на стороне покупателя, в том числе Даниловым С.С., заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, удостоверенный нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Кузнецовой О.В., зарегистрированный в реестре № 519.

Даниловым С.С. приобретено 374/5353 долей жилого дома площадью 535,3 кв. м, состоящей из помещений: 2-1 площадью 34,4 кв.м, 2-2 площадью 3,0 кв.м, 1/4 доля помещения 1-1 площадью 112,2 кв.м.

Истец считает, что при составлении договора купли-продажи нотариусом допущена ошибка в части указания реального размера доли жилого дома, приобретаемой Даниловым С.С., поскольку с учетом общей площади жилого дома (535,3 кв.м) и общей площади приобретенных Даниловым С.С. помещений (65,45 кв.м с учетом 1/4 доли помещения 1-1), размер его доли должен составлять 656/5353, а не 374/5353.

При суммарном сложении доли Данилова С.С. в размере 656/5353 и всех долей других покупателей в итоге данные будут соответствовать указанной в п. 1 договора купли-продажи отчуждаемой Гончаровым Л.И. доли в размере 2267/5353, то есть, доли других покупателей не будет изменены и их права не будут нарушены.

Тогда как, по мнению истца, в данном случае в связи с неверным указанием доли в праве Данилова С.С. нарушены ее права, поскольку данное имущество является совместно нажитым в период брака и подлежит разделу.

Указанная ошибка, по мнению истца, является реестровой, поскольку воспроизведена в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях о размере доли Данилова С.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с чем подлежит исправлению.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 июня 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Данилова Н.М. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Данилов С.С., Резниченко И.Ф. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Иные лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что 24 июля 2017 года Гончаров Л.И. продал Ахмеровой Е.В., Уварову В.М., Трофимовой Н.А., Мартынцеву Г.В., Матвееву В.С., Данилову С.С. принадлежащие ему на праве собственности 2267/5353 долей жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый №, состоящего из основного строения общей площадью 535,3 кв.м, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 90:25:090104:92, 90:25:090104:93, соответствующие доли которых отчуждены покупателям по отдельным договорам купли-продажи (т. 2 л.д. 209-210).

Согласно п. 4 вышеуказанного договора Данилов С.С. приобрел у Гончарова Л.И. 374/5353 доли жилого дома, состоящей из помещений: 2-1 площадью 34,4 кв.м, 2-2 площадью 3,0 кв.м, 1/4 доля помещения 1-1 площадью 112,2 кв.м.

Государственная регистрация права общей долевой собственности на жилой дом, в том числе на 374/5353 доли за Даниловым С.С., произведена 24 января 2022 г. на основании поданного заявления о регистрации права долевой собственности в указанном размере и представленного договора купли-продажи от 24 июля 2017 г. (т. 2 л.д. 117-120).

На момент рассмотрения данного дела в суде первой инстанции участниками права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, являются: Данилов С.С. (доля в праве 374/5353), Резниченко И.Ф. (доля в праве 12125/53530), Апаленова Р.С. (доля в праве 351/5353), Асямолова Е.В. (доля в праве 191/5353), Ломакина Л.И. (доля в праве 288/5353), Матвеева Е.В. (доля в праве 451/5353); Яковчук Г.В. (доля в праве 326/5353), Москалев Г.С. (доля в праве 6385/53530), Уварова Л.Л. (доля в праве 361/5353), Уваров В.М. (доля в праве 323/5353), Трофимова Н.А. (доля в праве 323/5353), Мартынцев Г.В. (доля в праве 323/5353), Ахмерова Е.В. (доля в праве 191/5353) (т. 2 л.д. 164-171).

Из материалов дела также следует, что на обращение Данилова С.С. о внесении исправлений в договор купли-продажи доли жилого дома от 24 июля 2017 г., зарегистрированного в реестре № 519, ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Кузнецовой О.В., 6 октября 2020 г. исх. № 323 и повторно 30 октября 2020 г. исх. № 357 было сообщено, что внести исправления в договор не представляется возможным, так как технические ошибки (описи, опечатки, грамматические или арифметические ошибки) не допущены, а изменение/перераспределение долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество возможно только по соглашению всех сособственников (ст. ст. 245, 450 ГК РФ) (т. 3 л.д. 3, 4).

23 ноября 2020 г. Данилов С.С. обратился в суд с иском к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Кузнецовой О.В. о приведении договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от 24 июля 2017 г. в соответствие с предварительным договором от 1 ноября 2016 г. Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 февраля 2021 г. производство по гражданскому делу № 2-982/2021 прекращено, поскольку Данилов С.С. отказался от иска и отказ принят судом (т. 3 л.д. 6).Как следует из копий договора купли-продажи доли жилого дома от 24 июля 2017 г., реестр № 519, представленных по запросу суда нотариусом и Госкомрегистром (т. 2 л.д. 117-120, 209-210), при суммарном сложении долей, приобретенных покупателями (п. 4 договора), размер доли составит 1985/5353, тогда как общий размер отчуждаемой Гончаровым Л.И. доли составил 2267/5353 (п. 1 договора), что является математически неверным.

При этом, в представленной Даниловым С.С. в материалы дела копии договора купли-продажи жилого дома, изготовленной на бланке №, имеются исправления нотариуса в указании размера отчуждаемой доли с 2267/5353 на 1985/5353 (т. 1 л.д. 87-88).

По утверждению истца, исходя из того, что общая площадь жилого дома составляет 535,3 кв.м, а общая площадь приобретенных Даниловым С.С. помещений, в том числе с учетом 1/4 доли помещения 1-1 площадью 112,2 кв.м, составляет 65,45 кв.м, то его доля в праве соответствует 656/5353.

Тогда как Данилов С.С. в судебном заседании суда первой инстанции отрицал приобретение им 1/4 доли помещения 1-1, не смотря на указание об этом в п. 4 договора купли-продажи.

При этом, согласно технического паспорта, изготовленного МУП «БТИ» г. Ялта по состоянию на 1 августа 2016 г., назначение помещение 1-1 площадью 112,2 кв.м - подвал (т. 2 л.д. 175-184).

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Из п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной л░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 218-░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 218-░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░