Решение от 17.01.2023 по делу № 2-37/2023 (2-801/2022;) от 19.10.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000914-58

Дело № 2–37/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ОАО "МРСК Урала" в лица филиала «Свердловэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно отсутствие технической возможности по присоединению ответчицы к технологическим сетям.

В обосновании заявленных требований истец указал, что по указанному договору истец принял на себя обязательство по технологическому присоединению принадлежащего ответчице объекта на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В соответствии с техническими условиями на присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №-ТУ-14788 истец должен был осуществить строительство воздушной линии 0.4 кВ протяженностью 0,1 км, которая должна была проходить по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ответчице. Ответчица отказала в согласовании прохождения возводимой воздушной линии электропередачи по земельному участку с кадастровым номером №. В адрес ответчицы направлялось предложение об изменении технического решения исполнения договора путем строительства воздушной линии протяженностью 0,05 км с установкой на земельном участке с кадастровым номером № столбовой трансформаторной подстанции. Ответчица на контакт с сетевой организацией не выходит, письменные обращения оставляет без ответа, в результате исполнение договора со стороны истца невозможно.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчицы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области.

    На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчицы.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа истца ответчице, условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ ТП 5500022601, технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №-ТУ-14788, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МРСК Урала" (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения нежилого здания ответчицы с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №. По условиям данного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчицы, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом подготовленных истцом технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №-ТУ-14788, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, а ответчица обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств ответчицы, указанной в технических условиях, оплатить расходы по технологическому присоединению в размере 550 руб. (л.д.8-9,10-12,13,-14, 15-16, 17-18,19).

При этом суд принимает во внимание, что на момент заключения указанного договора ФИО2 являлась собственником недвижимого имущества в районе <адрес>, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № площадью 7917 кв. м, расположенного в 700 метрах западнее ориентира № (здание школы) по <адрес>, а также нежилого здания с кадастровым номером № – гаража на 12 автомашин, площадью 722,6 кв. м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту – Правила ТП) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с п. 3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил ТП, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К заявителям, на которых распространяется действие п. 3 Правил ТП относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).

Из Правил ТП следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подп. «б» п. 25 и подп. «б» п. 25(1) Правил ТП следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

В п. 28 Правил ТП приведены критерии наличия технической возможности технологического присоединения: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя; г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе.

Таким образом, в силу приведенных положений Федерального заона «Об электроэнергетике» и Правил ТП обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил ТП технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил ТП обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил ТП, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Как установлено подп. «г» п. 25(1) Правил ТП, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил ТП, должны быть указаны распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Таким образом, с ответчицей, обратившейся к истцу, являющемуся сетевой организацией, с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, истец обязан был заключить договор технологического присоединения, одним из условий которого является обязанность сетевой организации обеспечить технические условия технологического присоединения.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Поскольку договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, является публичными (абз. 4 п. 1абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»), а истец обязан заключить договор с потребителем при его обращении в любом случае (абз. 2 п. 3абз. 2 п. 3 Правил ТП) на правоотношения сторон распространяются правила, установленные в п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1) Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

Из технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №-ТУ-14788 усматривается, что в целях выполнения заявки ответчицы на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчицы – ВРУ 0,4 кВт с максимальной мощностью 15 кВт для электроснабжения гаража ответчицы в 700 м западнее ориентира № (здания школы) по <адрес> в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в точке присоединения от основного источника (нижние клеммные зажимы автоматического выключателя, расположенного после коммерческого прибора учета (ПУ) и устанавливаемого в шкафу распределительном (ШР), на опоре вновь строящегося ответвления от ВЛ 0,4 кВ ТП-7175 – ф.2, ТП-7175, ВЛ 10 кВ ПС Петрокаменск – Луговой, ПС 35/10 Петрокаменск – 15 кВт) истец обязался:

осуществить до границ земельного участка ответчицы новое строительство воздушной линии 0,4 кВ на ж/б опорах изолированным алюминиевым проводом (СПИ-2), сечением 50 кв.мм, от опоры № 18 ВЛ 0,4 кВ ТП-7175 – ф.2 до опоры № 300 ВЛ 10 кВ ПС Петрокаменск – Луговой, протяженностью 0,1 км с применением ж/б опор, с уточнением при проектировании номера отпаечной опоры, сечения, конструктивного исполнения, способа и трассы прокладки ЛЭП;

установить коммерческий учет электрической энергии (мощности) трехфазного прямого включения в шкафу учета (ШУ) на концевой опоре вновь строящегося ответвления от ВЛ 0,4кВ ТП-7175-ф.2;

установить в ШУ перед прибором учета автоматический выключатель с учетом заявленной нагрузки, с селективностью отключения;

разместить ШУ с прибором учета на опоре в соответствии с параметрами, приведенными в технических условиях;

реконструировать ВЛ 0,4 кВ ТП-7175 – ф.2 с заменой существующего провода на провод СИП-2 сечением на менее 70 кв. мм от опоры № до опоры № для создания полнофазного режима, протяженностью 0,16 км;

реконструировать ВЛ 10 кВ ПС Петрокаменск – Луговой с организацией совместной подвески провода СИП-2 сечением не менее 70 кв. мм (ВЛ 0,4 кВ ТП-7175 – ф.2) от опоры № до опоры №, протяженностью 0,24 км;

вышеизложенный объем работ оформить проектно-сметной документацией, выполненной на основании требований нормативно-правовых актов, действующих на территории Российской Федерации (л.д. 17-18).

Письмом от 18.01.2022 № 2.6-22776-НТЭС ООО «УралСЭП» в рамках выполнения проектных работ по заказу ПО «Нижнетагильские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» ответчице было предложено рассмотреть и согласовать прохождение трассы линии электропередач по земельному участку с кадастровым номером № в связи с выполнением проектных работ по объекту строительства ответвления от ВЛ 0,4 кВ ф. Токарка, Скважина, ф. Гараж от ТП-175, установка ПКУ ВЛ 0,4 кВ ТП-7175 – ф.2 (элекстроснабжение гаража, расположенного по адресу: <адрес> (0,1 км, 1 т.у), рассмотреть возможность заключения соглашения о занятии части земельного участка. К данному письму были приложены: план трассы_2.6-22776.25874-НТЭС-21-ЭВ-1 стр., проект соглашения, приложение № 1_Схема на кпт, приложение № 2_АКТ приема-передачи части земельного участка и приложение № 3_Согласие на обработку персональных данных (л.д.21)

Факт направления ответчице указанного письма, а также его получения подтверждается кассовым чеком и отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления (л.д.22).

Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направил ответчице письмо ДД.ММ.ГГГГ № с предложением о заключении дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, проект дополнительного соглашения № и технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №-ТУ-15735 с вариантом установки столбовой трансформаторной подстанции СТП-10/0,4кВ мощностью 25кВА, размещаемой в непосредственной близости к существующей разрушенной точки подключения, с последующим заключением соглашения о занятии части земельного участка под установку проектируемой СТП-10/0,4кВ. Указанное письмо об изменении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № (при обращении к ответчице истец указал датой заключения договора дату внесения платы ответчицей за технологическое присоединение – ДД.ММ.ГГГГ) направлено в адрес ответчицы ввиду отсутствия её ответа на обращение ООО «УралСЭП» о согласовании прохождения трассы по земельному участку с кадастровым номером 66:19:1901031:334 и заключения соглашения о занятии части земельного участка. Как следует из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и отчета Почты России об отслеживании почтового отправления, указанные документы поступили в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и были вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № сэ/НТЭС/01-13/1181 истец предложил ответчице, как собственнице земельного участка с кадастровым номером №, заключить дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающее прохождение трассы линии электропередач по земельному участку с кадастровым номером №, установку столбовой трансформаторной подстанции с последующим заключением соглашения о занятии части земельного участка под установку проектируемой подстанции. При этом истец просил ответчицу в течение 10 дней рассмотреть и направить истцу второй экземпляр соглашения. При этом предупредил ответчицу, что отсутствие ответа от неё приведет к невозможности исполнения истцом, являющимся сетевой организацией, обязательства по строительству объектов электросетевого хозяйства до точки присоединения энергопринимающих устройств, в связи с отказом собственника участка и одновременно заявителя по договору технологического присоединения в согласовании проекта, истец будет вынужден расторгнуть договор в судебном порядке. Указанное письмо направленно ответчице ДД.ММ.ГГГГ, получено ею – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком и отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления (л.д. 25,26).

Сведений о заключении ответчицей дополнительного соглашения, направленного на изменения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, согласования сторонами условий прохождении трассы линии электропередач по земельному участку ответчицы по одному из вариантов, предложенных истцом, а также о выражении ответчицей отказа от принятия предложений истца или привлеченной им организации, выполняющей проектные работы, суду не представлено, как и доказательств существования иного способа осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в силу закона истец был обязан заключить с ответчицей договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения нежилого здания ответчицы с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, однако в ходе выполнения данных работ при реализации технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №-ТУ-14788, уже после заключения указанного договора была установлена невозможность исполнения истцом обязательств ввиду отсутствия согласия ответчицы на прохождение трассы линии электропередач по её земельному участку, при этом истец предпринял все возможные меры для согласования с ответчицей двух вариантов ответвления линии электропередач от основной сети для обеспечения электроснабжения гаража ответчицы. Следовательно, в ходе исполнения истцом обязательств, возникших из договора от ДД.ММ.ГГГГ № выявлено отсутствие технической возможности присоединения недвижимости ответчицы к электрическим сетям, что в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение обязательств невозможностью их исполнения и на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении исковых требований истца, сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с ответчицы.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ 1056604000970, ░░░ 6671163413, ░ ░░░2, ░░░ 665910547913.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 665910547913, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ 1056604000970, ░░░ 6671163413, ░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░