Решение по делу № 12-89/2019 от 27.06.2019

дело № 12-89/2019

УИД № 27MS0056-24042019-5-000434

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Переяславка 30 июля 2019 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Горбачев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каптрансстрой», №, юридический адрес: <адрес>, по жалобе ООО «Каптрансстрой» на постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56 от 10.06.2019 о назначении административного наказания,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке №56 от 10.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Каптрансстрой» (далее ООО «Каптрансстрой») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб. за неуплату административного штрафа в размере 50% от назначенного – 25 000 руб. по постановлению государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 08.01.2019, в сроки, предусмотренный КоАП РФ, в размере 50% до ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме до 07.03.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каптрансстрой» подана жалоба на постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке №56 от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления была получена 10.06.2019, срок для подачи жалобы истекает 20.06.2019, в штате Общества отсутствуют специалисты в области права, за юридической помощью с целью составления жалобы на постановление от 10.06.2019 ООО «Каптрансстрой» было вынуждено обращаться к третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ праздничный день, в связи с чем фактически срок для подготовки жалобы был менее 10 дней, что не позволило Обществу составить жалобу в установленный срок, который пропущен менее чем на одни сутки.

ООО «Каптрансстрой», Восточно-Сибирское МУГАДН, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Выслушав пояснения, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из разъяснений, приведенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 10.06.2019 вручена лично законному представителю юридического лица Образцовой М.А. в день его вынесения, что подтверждается распиской.

Следовательно, последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось 20.06.2019.

Жалоба мировому судье поступила 24.06.2019, то есть с пропуском срока обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство ООО «Каптрансстрой» о восстановлении срока обжалования постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие Обществу своевременно подать жалобу. Пропуск срока мотивирован лишь тем, что в штате Общества отсутствуют специалисты в области права.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления.

При этом судьей учитывается, что глава 30 КоАП РФ не устанавливает каких-либо конкретных требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем довод об отсутствии в штате Общества специалиста в области права, не состоятелен.

Незначительность пропущенного срока также не является основанием к его восстановлению.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 10.06.2019.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░