Решение по делу № 2-768/2022 от 25.02.2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

28 июня 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-768/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» к наследникам Анищенко В.М. - Гвоздовской Е. Ю., Игнатьевой М. Ю., Кукаркину П. А. о взыскании задолженности по содержанию жилья,

установил:

Истец обратился в суд и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков - Гвоздовской Е.Ю., Игнатьевой М. Ю., Кукаркина П.А. в пользу заявителя, Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС», задолженность по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25631 рубль 65 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца Попова Е.А. уточненные исковые требования поддержала и пояснила суду, что ООО «Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> в указанном многоквартирном доме принадлежала Анищенко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Оплата жилищных услуг по <адрес> не осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ г. В результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25631 руб.65 копеек. Согласно сведениям поступивших от нотариуса Чемарина К.В. наследниками после смерти Анищенко В.М. являются: Гвоздовская Е.Ю., Игнатьева М.Ю., ФИО1, которая умерла. Наследником умершей ФИО1 является Кукаркин П.А.. Поскольку задолженность не погашена, просит взыскать солидарно с ответчиков - Гвоздовской Е.Ю., Игнатьевой М. Ю., Кукаркина П.А. в пользу заявителя, Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС», задолженность по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25631 рубль 65 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 руб. 95 коп.

Соответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

С учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца в поддержание заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ООО «Жилсервис» является управляющей организацией и оказывает услуги по текущему ремонту и содержанию общего имущества, в том числе в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, являлась Анищенко В.М.

Как следует из справки, выданной ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> основным квартиросъемщиком и владельцем являлась Анищенко В.М.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Анищенко В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти за №.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленного ответа от нотариуса Чемарина К.В. после смерти Анищенко В.М., наследниками по закону являются: дочь Гвоздовская Е.Ю., дочь Игнатьева М.Ю., дочь ФИО1

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копи наследственного дела нотариусом Чемариным К.В. после смерти ФИО1наследником по закону является сын Кукаркин П.А.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, обязанности по оплате коммунальных услуг наследодателем, а в последствии ее наследниками - ответчиками Гвоздовской Е.Ю., Игнатьевой М.Ю., Кукаркиным П.А. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 25631 руб. 65 коп..

Проверив представленный расчет, который произведен в соответствии с тарифами, утвержденными органом местного самоуправления, суд находит его правильным.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства Анищенко В.М. перешли к наследникам её имущества — соответчикам Гвоздовской Е.Ю., Игнатьевой М.Ю., Кукаркину П.А.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчики Гвоздовская Е.Ю., Игнатьева М.Ю., Кукаркин П.А., как наследники, принявшие наследство, в т.ч. жилое помещение, обязаны нести расходы по плате за потребленные коммунальные услуги.

С учетом приведенных норм закона и представленного расчета истцом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 631 рублей 65 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным и математически правильным.

Доказательств в опровержение расчета, предоставленного истцом, соответчиками не предоставлено.

Также не предоставлено доказательств в подтверждение своевременного внесения платы в полном объеме.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Жилсервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов, в т.ч. связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» ИНН № солидарно за счет наследственного имущества Анищенко В. М. с наследников Гвоздовской Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Игнатьевой М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кукаркина П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 631 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 руб. 95 коп.

Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>