Решение по делу № 7У-8737/2021 от 21.10.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               дело № 77- 2997/2021

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург                                                                  07 декабря 2021 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

     председательствующего Сазоновой С.В.,

     судей Кураковой С.С., Панфёровой С.А.,

     при секретаре Туниковой М.П.,

     рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева С.А. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2021 года.

     Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А., выступления осужденного Яковлева С.А., адвоката Валуевой И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

                                                      установила:

     приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2021 года

       ЯКОВЛЕВ Сергей Александрович, <данные о личности>, судимый:

     14 марта 2014 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

     21 января 2015 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Колпинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 11 января 2017 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, действия переквалифицированы на ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание снижено до 2 лет лишения свободы. 11 января 2017 года постановлением Колпинского районного суда г.Санкт - Петербурга освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на 2 месяца 6 дней;

     8 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    осужденного 19 ноября 2019 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда от 2 июня 2020 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

     7 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 19 ноября 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области в приговор от 7 июля 2020 года внесены изменения, срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

    осужден по ч.    3 ст.    162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Яковлеву С.А. путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 7 июля 2020 года, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

    В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Яковлев С.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено 11 марта 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Яковлев С.А. указывает на суровость назначенного наказания, обращает внимание, что судом в должной степени не учтены смягчающие наказания, обстоятельства, просит смягчить назначенное наказание.

     В судебном заседании Яковлев С.А. дополнил кассационную жалобу, указав, что бруском потерпевшего не избивал, потерпевшая его оговаривает.

     В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Корзун Г.А. считает ее доводы необоснованными, приговор суда законным подлежащим оставлению без изменения.

     Изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле судебная коллегия приходит к следующим выводам.

     В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

    Вывод суда первой инстанции о виновности Яковлева С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, проверенных и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

     Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Яковлева С.А. в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

    Приговор в полной мере отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления.

    При этом суд первой инстанции привел в приговоре мотивированные суждения о доказанности квалифицирующих признаков разбоя, совершенного "группой лиц по предварительному сговору", "с незаконным проникновением в жилище", "с применением предмета, используемого в качестве оружия", а также изложил мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

     Законность, обоснованность осуждения Яковлева С.А., юридическая оценка содеянного сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

     Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости приговора.

     При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и степень его фактического участия в совершении преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, осужденного судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника, частичное признание вины, переданное им сообщение в дежурную часть о совершенном преступлении, возвращение похищенных телефонов в ходе предварительного расследования.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева С.А., является рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за преступление средней тяжести.

    При назначении наказания суд применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для назначения наказания без учета правил о рецидиве, применении ст. 64 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

     Судом назначено Яковлеву С.А. наказание, минимально возможное при рецидиве преступлений, в связи с чем, чрезмерно суровым его признать нельзя. Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 07.07.2020.

     В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Яковлеву С.А. правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

     При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            определила:

       кассационную жалобу осужденного Яковлева С.А. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

     Председательствующий:

     Судьи:

КОП52145 ——