Решение по делу № 5-149/2019 от 01.07.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ МО МВД России ...» составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и административное дело передано для рассмотрения в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 КоАП РФ, к компетенции органов внутренних дел (полиции) статьей 23.3 КоАП РФ не отнесено. Согласно положениям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ к компетенции указанного органа относится только составление протоколов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 КоАП РФ.

По смыслу части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность отнесения к компетенции суда рассмотрения дел об административных правонарушениях, перечисленных в данной норме, поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Согласно статье 23.49 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей (Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, вышеуказанное дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, возбужденное должностным лицом органа внутренних дел, может быть рассмотрено судом лишь при наличии определения о передаче их в суд, вынесенные уполномоченным должностным лицом Роспотребнадзора.

Вместе с тем, к протоколу об административном правонарушении не приложено определение уполномоченного должностного лица Роспотребнадзора о передаче дела на рассмотрение судье.

На основании вышеизложенного, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения административного дела, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 для устранения указанных недостатков в связи неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, должностному лицу, составившему протокол.

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения ее копии.

Судья: А.Х. Шайдуллина