Решение по делу № 1-229/2020 от 28.11.2019

14RS0035-01-2019-018778-02

Дело № 1-229-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 28 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Эпова А.В., подсудимого Сидорова А.С., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2020 года, потерпевшего Г.., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова А.С., ____ ___, ___ ____, ___, ___: ____ ____, ___, ___, ___ «___», ___, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Сидоров А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Сидоров А.С., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 23 минут ____ 2019 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Г.., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взял нож, который является ножом хозяйственно-бытового назначения, и используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им 1 удар в область брюшной полости, и 1 удар в область грудной клетки слева Г.., тем самым причинил проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева Г. которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сидоров А.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Сидоров А.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Адвокат, потерпевший, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Действия подсудимого Сидорова А.С. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Сидоров А.С. с места жительства характеризуется посредственно. с мета работы положительно, на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом ___, привлекался к административной ответственности 3 февраля 2019 года за появление в общественных местах в состоянии опьянения, имеет постоянный источник доходов, ___, ___, ранее не судим.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, позицию потерпевшего, который простил подсудимого, молодой возраст, совершение впервые преступления, наличие положительных характеристик.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, позицию потерпевшего, который простил подсудимого, которые судом оцениваются, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, намерение встать на путь исправления, а так же позицию прокурора и потерпевшего, полагавших назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд назначает меру наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает отсутствия отягчающих вину обстоятельств и находит возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо, следы рук, упакованные в пакет, хранить в материалах уголовного дела; смыв вещества на марлевом тампоне, упакованный пакет №, смыв вещества на марлевом тампоне, упакованный пакет №, футболка, бутылка водки, нож, хранящие в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «___», уничтожить; куртка мужская, джинсы с ремнем, считать возвращенными Григорьеву С.А.; медицинскую карту на имя Григорьева С.А., считать возвращенной в медицинский архив.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сидорова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного Сидорова А.С. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Сидорова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сопроводительное письмо, следы рук, упакованные в пакет, хранить в материалах уголовного дела; смыв вещества на марлевом тампоне, упакованный пакет №, смыв вещества на марлевом тампоне, упакованный пакет №, футболка, бутылка водки, нож, хранящие в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «___», уничтожить; куртка мужская, джинсы с ремнем, считать возвращенными Григорьеву С.А.; медицинскую карту на имя Григорьева С.А., считать возвращенной в медицинский архив.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                                         Р.С.Габышев.