Решение по делу № 22-24/2018 (22-749/2017;) от 22.12.2017

Судья Никандров А.В.     дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                          19 января 2018 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Абреговой Н.О.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденного Герасименко А.В. путем использования системы видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Пханаева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 января 2018 года апелляционную жалобу осужденного Герасименко А.В. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 ноября 2017 года, которым

Герасименко А.В., <данные изъяты>, ранее судимый приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.02.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца; 10.03.2017 года освобожден по отбытию наказания,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ постановлено установить Герасименко А.В. на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Герасименко А.В. назначено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Герасименко А.В. до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда, после чего постановлено отменить.

Срок отбывания наказания Герасименко А.В. постановлено исчислять с 08.11.2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав объяснения осужденного Герасименко А.В. и адвоката Пханаева А.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания, мнение прокурора Чуяко Т.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Герасименко А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>.

Преступление совершено Герасименко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Герасименко А.В., не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность вины, просит приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 ноября 2017 года изменить и снизить размер назначенного наказания до минимально возможного.

Полагает вынесенный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, помогал в расследовании данного преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, потерпевшая претензий не имеет; у него имеются такие заболевания как: <данные изъяты>.

В суде апелляционной инстанции осужденный Герасименко А.В. и адвокат Пханаев А.Х. просили приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания до минимально возможного, с учетом его заболеваний.

Прокурор Чуяко Т.М. возражал против
удовлетворения апелляционной жалобы, полагая назначенное наказание справедливым. Просил приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.11.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 ноября 2017 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого Герасименко А.В. с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 г. № 4, от 23.12.2010 г. № 31, от 05.06.2012 г. №10, от 22.12.2015 г. № 59) суд учел все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Герасименко А.В. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о его виновности и обоснованно квалифицировал его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Герасименко А.В., исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, разведен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны наличие малолетних детей – <данные изъяты> в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Герасименко А.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, что суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Наказание Герасименко А.В. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции, назначая дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, мотивировал его назначение в приговоре.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Герасименко А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, и оснований для его смягчения не усматривает.

Доводы жалобы осужденного Герасименко А.В. о наличии у него на иждивении, кроме двоих малолетних детей, также одного несовершеннолетнего ребенка, являются несостоятельными.

Как видно из приговора, суд первой инстанции признал смягчающим наказание Герасименко А.В. обстоятельством наличие малолетних детей – <данные изъяты>.

Данных о наличии у осужденного, помимо двух малолетних детей, ещё и несовершеннолетнего ребенка, как он указывает в апелляционной жалобе, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.11.2017 года законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 ноября 2017 года в отношении Герасименко А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья Верховного Суда

Республики Адыгея Х.Е. Панеш