Решение по делу № 2-3189/2022 от 18.07.2022

                                                                                                             №2-3189/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности,

                                                            у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО6, ФИО3, в котором просил включить 1/4 долю <адрес> по ул. ФИО9 60, в <адрес>, кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО5 право собственности на 1/4 долю указанной квартиры в порядке наследования по завещанию, мотивируя требования тем, что умерший ФИО4 является отцом истца, при жизни ФИО4 оставил закрытое завещание, согласно которого завещал своему сыну ФИО5 право собственности совладельца <адрес> по ул. ФИО9 60, в <адрес>, однако при обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю указанной квартиры, истцу было отказано, в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности за наследодателем. Учитывая, что ФИО4 своевременно не оформил право собственности на 1/4 долю квартиру, в настоящее время это мешает истцу оформить наследство, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.109).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л.д.15).

Согласно протокола вскрытия и оглашения закрытого завещания от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО4 указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в объем наследства по завещанию, входит в т.ч. и право собственности совладельца <адрес> по ул.ФИО9 60 (л.д.14).

Согласно письма-разъяснения за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, ФИО5, в связи с отсутствием правоустанавливающего и правоподтверждающего документа, свидетельствующего о наличии у наследодателя права собственности на 1/4 доли <адрес> по ул. ФИО9 60, в <адрес>, рекомендовано обратиться в суд (л.д.6).

Согласно материалов наследственного дела №, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО3, ФИО5 (л.д.56-95).

Согласно сообщения ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> по ул. ФИО9 60, <адрес>, зарегистрировано в равных долях за ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (л.д.77).

В соответствии с положениями ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследство является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Препятствием к выдаче нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 свидетельства о праве собственности на долю квартиры по заявлению ФИО5, явилось сообщение Администрации <адрес> об отсутствии возможности выдать дубликат правоустанавливающего документа на квартиру, а также отсутствие у наследника правоустанавливающего документа.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 – 1/4 доля, ФИО6 – 1/4 доля (л.д.38-41).

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности наследодателя на 1/4 долю спорной квартиры подтверждено материалами дела, сведений об отчуждении данной доли при жизни наследодателя собранные по делу доказательства не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в <адрес> по ул. ФИО9, <адрес>, в <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5, право собственности на 1/4 долю в <адрес> по ул. ФИО9, <адрес>, в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.