Решение по делу № 2-3205/2022 от 04.04.2022

УИД: 56RS0018-01-2022-003397-66

Дело 2-3205/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 августа 2022 года

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Батракову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился с исковым заявлением к Батракову С.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания, указав, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и Батраковым С.С. заключен кредитный договор N, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредита в размере 529772 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока исполнения обязательств Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере ... % от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов).

Кредит в размере 529772 рублей был получен заемщиком, что подтверждается выпиской по счету и им не оспаривается. Заемщик нарушает свои договорные обязательства по погашению кредита, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заемщика.

... банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако ответа не последовало.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 485384, 74 рубля, из них: задолженность по основному долгу 456030, 68 рублей, задолженность по процентам 27 311,72 рублей, пен 2042, 34 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство KIA- CD (CEED) 2010 года выпуска, VIN: ..., кузов № ..., цвет серый, мощность двигателя л.с. 109, рабочий объем двигателя, куб. см. 1396, тип двигателя бензиновый.

Просил взыскать с Батракова С.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в сумме 483546,63 руб. в том числе 456030,68 руб. остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 27311,72 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 204,23 руб. – пени по основному долгу и процентам,

расторгнуть кредитный договор N от ...,

обратить взыскание на транспортное средство KIA ED (CEED), 2010 года выпуска, VIN N, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 321234 руб.,

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20035 руб.

Определением суда от ... произведена замена истца публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» правопреемником – публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечен Ширяев А.П.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Батраков С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Третье лицо Ширяев А.П. в судебное заседание не явился,извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу проживания ответчика ...

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес третьего лица корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом стороны или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ширяев А.П. в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ...: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и Батраковым С.С. заключен кредитный договор N, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредита в размере 529772 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых

Указанный кредитный договор состоит из индивидуальных условий предоставления ПАО «Росгосстрах Банк» потребительского кредита и общих условий потребительского кредитования с использованием банковских карт.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита способ предоставления кредита - открытие кредитной линии с перечислением в безналичной форме суммы траншей на счет заемщика № N, открытый в банке.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока исполнения обязательств Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере ...... % от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов).

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № N за период с ... по ....

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

... истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору N от ... составила 483536, 63 рубля, из них: задолженность по основному долгу 456030, 68 рублей, задолженность по процентам 27 311,72 рублей, пени 204, 34 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик Батраков С.С. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором N от ..., однако не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, суд расторгает кредитный договор N от ... и взыскивает с ответчика Батракова С.С. в пользу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 483536, 63 рубля.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство KIA- CD (CEED) 2010 года выпуска, VIN: N кузов № N, цвет серый, мощность двигателя л.с. 109, рабочий объем двигателя, куб. см. 1396, тип двигателя бензиновый.

Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на ..., указанное транспортное средство зарегистрировано за Ширяевым А.П., ... прекращена регистрация в связи с продажей другому лицу.

Из телефонного сообщения Батракова С.С. суду стало известно, что в настоящее время Батраков С.С. является собственником спорного автомобиля KIA- CD (CEED) 2010 года выпуска, VIN: N и автомобиль находится у него.

Как было указано выше, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA- CD (CEED) 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер N, VIN: N, кузов № N, цвет серый подлежит удовлетворению.

Правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов регулируется положениями главы 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом, суд полагает возможным определить порядок реализации спорного автомобиля на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 20035 руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

Поскольку цена иска составляет 483536, 63 руб. истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 8035, 47 руб. по требования имущественного характера, а также 6000 руб. по требованию неимущественного характера, всего 14035, 47 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 5999, 53 рублей является излишне уплаченной.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в силу статьи 93 ГПК РФ определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 5999, 53 рублей подлежит возврату ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» как излишне уплаченная.

Суд взыскивает с ответчика Батракова С.С. в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании суммы долга в размере 483546, 63 руб. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 035 руб., из них 8 035, 47 руб. по требования имущественного характера, 6000 руб. по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Батракову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от ....

Взыскать с Батракова С. С.ча в пользу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 483536, 63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 035 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки KIA- CD (CEED) 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер С 356 РО 56, VIN: N, кузов № N, цвет серый, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: ....

Судья: А.В. Нуждин