Решение по делу № 2-1821/2019 от 29.07.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

с участием представителя истца Бербеневой Н.С.- Железновой Е.В.,

представителя ответчика ООО НСГ «Росэнерго» - Кузьминой Я.В.,

при секретаре Жильцовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бербеневой Н.С. к ООО НСГ «Росэнерго» о защите прав потребителя,

установил:

Бербенева Н.С. обратилась в суд к ООО НСГ «Росэнерго» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» в свою пользу страховое возмещение в размере 398 900 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей; финансовую санкцию в размере 73 000 рублей; моральный вред в размере 20 000 рублей; юридические услуги в размере 30 000 рублей; оценочные услуги в размере 5 000 рублей.

Истец Бербенева Н.С., третье лицо Ерошенко В.В., представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Бербеневой Н.С.- Железнова Е.В. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась к финансовому уполномоченному, ответ по заявлению до настоящего момента не получен. Также считает, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло до вступления ФЗ № 123 –ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), договор страхования также заключен до вступления указанного закона в законную силу, обращение к финансовому уполномоченному не является обязательным для истца.

Представитель ответчика ООО НСГ «Росэнерго» Кузьмина Я.В. в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в материалы настоящего дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному. Истцом не представлены доказательства, того, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ было фактически направлено финансовому уполномоченному, а также того, что последний рассмотрел это заявление и принял какое-либо решение по нему, что впоследствии могло быть поводом для судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Представленное в судебном заседании заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку не отвечает требованиям, установленным ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном к документам, подтверждающим соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, последним не соблюден установленный частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а потому судьей на основании ст. 222 ГПК РФ настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.

Доводы представителя истца Железновой Е.В. о том, что обращение к финансовому уполномоченному не является обязательным для истца, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         -░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░