cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Томская область / Уголовные / 1-343/2024

Решение по делу № 1-343/2024 от 19.03.2024

дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «06» мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого Шестакова В.В.,

защитника – адвоката Лукина А.В.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова Василия Владимировича, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>1, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, 6-39, несудимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 42 минуты <дата обезличена>, находясь вблизи <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, эмитированную на имя Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому <дата обезличена> в ДО <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>1, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности.

Осознавая, что банковская карта привязана к банковскому счету с находящимися на нем денежными средствами, которые ФИО2 не принадлежат и законного права ими распоряжаться не имеет, имея реальную возможность возвратить банковскую карту собственнику, в том числе посредством заявления о находке в полицию либо в орган местного самоуправления либо в банк, ФИО2 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета <номер обезличен>, открытого <дата обезличена> в ДО <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>1, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, посредством осуществления покупок с помощью прикладывания данной банковской карты к терминалу безналичной оплаты, в связи с чем, взяв с собой указанную банковскую карту, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 16 часов 42 минут по 18 часов 08 минут <дата обезличена> осуществил при помощи данной банковской карты без ввода пин-кода оплату за приобретаемый товар через терминал бесконтактной оплаты на сумму 9832 рубля 10 копеек.

Так, ФИО2, действуя умышленно, находясь в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 42 минуты <дата обезличена> вблизи <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, введя в заблуждение о законности владения вышеуказанной банковской картой свою супругу ФИО8, передал ФИО8 данную карту, с помощью которой ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в помещении магазина «IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS» по адресу: <адрес обезличен>, через терминал оплаты четырьмя банковскими операциями оплатила в 16 часов 42 минуты <дата обезличена> покупку на сумму 34 рубля 00 копеек, в 16 часов 45 минут <дата обезличена> покупку на сумму 44 рубля 00 копеек, в 16 часов 46 минут <дата обезличена> покупку на сумму 94 рубля 00 копеек, в 16 часов 49 минут <дата обезличена> покупку на сумму 199 рублей 38 копеек.

Он же, Шестаков В.В., действуя умышленно, находясь в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 05 минут 03.02.2024 в помещении магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской Дивизии, д. 3, через терминал оплаты тремя банковскими операциями оплатил в 17 часов 03 минуты 03.02.2024 покупку на сумму 1114 рублей 86 копеек, в 17 часов 04 минуты 03.02.2024 покупку на сумму 1239 рублей 98 копеек, в 17 часов 05 минут 03.02.2024 покупку на сумму 1499 рублей 98 копеек.

Он же, Шестаков В.В., действуя умышленно, находясь в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 47 минут 03.02.2024 в квартире № 39 дома № 6 по ул. Иркутский проезд в г. Томске, введя в заблуждение о законности владения вышеуказанной банковской картой свою супругу Шестакову Л.А., не осведомленную о преступных намерениях Шестакова В.В., передал ей данную карту, с помощью которой Шестакова Л.А. совершила следующие покупки:

Так Шестакова Л.А., не осведомленная о незаконном пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ранее Шестаковой Л.А. передал Шестаков В.В., находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 38, передала ее своей сестре Ореховой Л.А., которая также не была осведомлена о незаконном пользовании им указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» и о преступных намерениях Шестакова В.В., которая через терминал оплаты одной банковской операцией оплатила 03.02.2024 в 17 часов 48 минут покупку на сумму 1 228 рублей 90 копеек.

Она же, Шестакова Л.А., не осведомленная о преступных намерениях Шестакова В.В., находясь в помещении магазина «Fixprice» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 38, через терминал оплаты одной банковской операцией оплатила 03.02.2024 в 17 часов 56 минут покупку на сумму 1279 рублей 00 копеек. Приобретенным товаром Шестакова Л.А. и, тем самым, он распорядились по своему усмотрению.

Она же, Шестакова Л.А., не осведомленная о преступных намерениях Шестакова В.В., находясь в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 08 минут 03.02.2024 в помещении магазина «FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 38, через терминал оплаты тремя банковскими операциями оплатила в 18 часов 06 минут покупку на сумму 2059 рублей 00 копеек, в 18 часов 07 минут покупку на сумму 904 рубля 00 копеек, в 18 часов 08 минут покупку на сумму 135 рублей 00 копеек.

Таким образом, Шестаков В.В., действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, эмитированной на имя Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, привязанной к банковскому счету <номер обезличен>, открытому <дата обезличена> в ДО <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>1, похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9 832 рубля 10 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседанииподсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2,данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> он нашел около <адрес обезличен> по
ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее он забрал найденную карту и положил себе в нагрудный карман куртки. Его супруга ФИО8 попросила у него банковскую карту, чтобы сходить в магазин, он сказал ей достать карту из его нагрудного кармана. ФИО8 достала указанную карту и пошла вместе с сестрой ФИО9 в продуктовый магазин, расположенный по адресу:
<адрес обезличен>, о том, что ФИО8 взяла найденную им ранее карту он ей не говорил. Далее ФИО8 вернулась из магазина, отдала ему карту, тогда он пошел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В магазине, понимая также, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, он за покупки рассчитался в магазине найденной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. После совершенных покупок он вернулся домой, карту положил обратно в нагрудный карман. Позднее ФИО8 попросила у него карту, чтобы купить продукты и встретиться с сестрой, он сказал ей взять карту в кармане. О том, что карту он нашел и карта принадлежит другому человеку, как и денежные средства, находившиеся на банковском счете, он супруге не говорил. ФИО8 взяла карту и ушла. Позже ФИО8 пояснила ему, что расплатилась указанной картой в магазинах «Ярче», «Фикспрайс» и в магазине «Овощи и фрукты». На следующий день он выкинул похищенную им банковскую карту. В содеянном он раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, а также возместил потерпевшей имущественный ущерб в полном объеме. Следователем ему были предъявлены записи с камер видеонаблюдения, ознакомившись с которыми он пояснил, что на первых двух видеозаписях видно, как ФИО8 и ФИО9 стоят на кассе в магазине «Ярче». На видеозаписях видно, как ФИО9 прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. На 3 и 4 видеозаписи видно, как он стоит у кассы в магазине «Ярче» по адресу: <адрес обезличен>, с продуктами, расплатившись за покупку похищенной им банковской картой, прикладывая к терминалу оплаты найденную ранее банковскую карту. (л.д. 154-157, 166-169)

В судебном заседании Шестаков В.В. оглашенные показания подтвердил, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, дополнительно пояснив, что он действительно в указанное время при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, с количеством банковских операций, их суммами и с общей суммой причиненного ущерба в размере 9 832 рубля 10 копеек, принадлежащих Цимбаловой Л.С., он согласен, им причиненный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, принесены извинения. 05.02.2024 он осознал, что совершил преступление и добровольно явился в СО по Ленинскому району СУ СК России по Томской области, где сообщил о том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета и добровольно им написана явка с повинной. Он, совершив покупку при помощи найденной им банковской карты в магазине «Ярче» по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейская Дивизия, 3, понимал, что похищает денежные средства с банковского счета потерпевшей, а также совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей и в случае, когда за покупки рассчитывалась его жена и Орехова Л.А., которые не были осведомлены о том, что рассчитывались за товар при помощи похищенной им банковской картой. Он ввел в заблуждение свою жену Шестакову В.В., которая не была осведомлена о том, что он дал ей для совершения покупок похищенную им банковскую карту и он понимал, что совершая покупки при помощи похищенной банковской карты его женой и Ореховой Л.А. он фактически совершает хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Так, его супруга совершила первую покупку при помощи похищенной им банковской карты в магазине по адресу: г. Томск, Иркутский проезд, 11а, затем он совершил покупку в магазине «Ярче» по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 3 в г. Томске, далее он передал похищенную банковскую карту супруге, которая передала ее сестре Ореховой Л.А., которая совершила третью покупку в магазине «Ярче» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 38 в г. Томске, далее его супруга совершила четвертую покупку в магазине «Фикс Прайс» и пятую покупку в магазине «Фрукты», расположенные по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 38, также рассчитавшись при помощи похищенной им банковской карты. Он просит прекратить уголовное дело по факту хищения им денежных средств с банковского счета потерпевшей, так как ущерб потерпевшей возмещен, он принес свои извинения, ранее не судим, является пенсионером, имеет хроническое заболевание, о чем им представлены медицинские справки.

Суд в основу приговора берет показания ФИО2, данные им как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания в целом дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» платформы «Мир» <номер обезличен>. На банковской карте имелись денежные средства в размере 22 212 рублей. <дата обезличена> примерно в 22 часов она пошла в магазин «Мария Ра», который находится по адресу: <адрес обезличен>, и когда выходила из дома, то положила свою банковскую карту в правый нижний карман куртки. В указанном магазине она рассчиталась банковской картой и положила свою банковскую карту в карман куртки, но не исключает, что могла положить банковскую карту мимо кармана и ее выронить. Она пошла домой по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 24 и по пути наличие банковской карты в кармане не проверяла. 03.02.2024 она находилась дома, примерно в 18 часов 10 минут она зашла в приложение ПАО «Сбербанк» для того, чтобы перевести денежные средства и обнаружила, что часть денежных средств на банковской карте отсутствует. Тогда она зашла в историю операций и обнаружила, что у нее произошли следующие списания: 03.02.2024 в 16 часов 42 минуты 17 секунд; IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 34 рубля; 03.02.2024 в 16 часов 45 минут 47 секунд, IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 44 рубля; 03.02.2024 в 16 часов 46 минут 51 секунду, IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 94 рубля; 03.02.2024 в 16 часов 49 минут 16 секунд, IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 199 рублей 38 копеек; 03.02.2024 в 17 часов 03 минуты 08 секунд, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1114 рублей 86 копеек; 03.02.2024 в 17 часов 04 минуты 17 секунд, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1239 рублей 98 копеек; 03.02.2024 в 17 часов 05 минут 26 секунд, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1499 рублей 98 копеек; 03.02.2024 в 17 часов 48 минут 22 секунды, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1228 рублей 90 копеек; 03.02.2024 в 17 часов 56 минут 15 секунд, FIXPRICE 3846 TOMSK RUS, сумма – 1279 рублей; 03.02.2024 в 18 часов 06 минут 55 секунд, FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS, сумма – 2059 рублей; 03.02.2024 в 18 часов 07 минут 50 секунд, FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS, сумма – 904 рубля; 03.02.2024 в 18 часов 08 минут 36 секунд, FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS, сумма – 135 рублей. В результате хищения ее денежных средств с банковского счета ей причинен материальный ущерб в размере 9832 рубля 10 копеек, данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 25000 рублей в месяц, также она обучается в тусуре на 2 курсе, из указанных денежных средств она оплачивает аренду квартиры 16 тыс. рублей, коммунальные услуги 1700 рублей и ежемесячно оплачивает кредит в размере 5 тыс. рублей. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Шестаков В.В. принес ей свои извинения, она их приняла, он возместил ей причинённый ущерб в полном объеме (л.д. 78-81, 99-102)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показания данные ею в ходе предварительного расследования подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что ущерб от хищения денежных средств в размере 9832 рубля 10 копеек, с банковского счета является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 25000-30 000 рублей в месяц, из указанных денежных средств она оплачивает аренду <адрес обезличен> тыс. рублей, коммунальные услуги 1700 рублей и ежемесячно оплачивает кредит в размере 5 тыс. рублей. ФИО2 принес ей свои извинения, возместил ущерб в полном объеме. Она с ФИО2 примирилась, просит освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с ФИО2

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и дополненные в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает совместно с супругом ФИО2 <дата обезличена> около 16-17 часов она вместе с ФИО2 находилась на улице около <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Она встретила свою сестру ФИО9 Они решили с ней сходить вместе в магазин. Она попросила банковскую карту у ФИО2, который сказал ей достать карту из его нагрудного кармана. Она достала банковскую карту из кармана ФИО2 и пошла вместе с ФИО9 в продуктовый магазин, расположенный по адресу: ул. <адрес обезличен>. В указанном магазине она несколько раз прикладывала карту к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. Купив продукты, она пошла обратно к гаражу, а ФИО9 пошла к себе домой по адресу: <адрес обезличен>. Около гаража она отдала банковскую карту обратно ФИО2 и пошла домой. ФИО2 в это время пошел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес обезличен> некоторое время ФИО2 вернулся домой с продуктами. Она собралась идти до сестры и вновь из нагрудного карма камуфляжной куртки с разрешения ФИО2 взяла банковскую карту. Около 18 часов они встретились с сестрой и по пути зашли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, там она передала ФИО9 банковскую карту, чтобы последняя рассчиталась на кассе. Затем они зашли в магазин «Фикспрайс», расположенный в том же доме, что и магазин «Ярче», за приобретенный товар она также рассчиталась вышеуказанной банковской картой. Они дошли до киоска «Овощи-фрукты», расположенного рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Там она взяла овощи и фрукты и оплатила покупки все той же банковской картой, которую взяла ранее у ФИО2 в кармане. Вернувшись вечером домой <дата обезличена>, она положила банковскую карту обратно ФИО2 в карман камуфляжной куртки. Все покупки она осуществляла путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, ПИН-код не требовался. Она и ФИО9 не знали, что банковская карта, которой они рассчитывались, принадлежала не ФИО2, последний возместил имущественный ущерб потерпевшей и принес свои извинения (л.д. 112-114)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО8, данные ей в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> около 16-17 часов она встретилась с сестрой ФИО8 около <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Они решили вместе сходить в магазин, расположенный по адресу: ул. <адрес обезличен>. ФИО8 рассчитывалась в магазине банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После этого она пошла к себе домой, они с ФИО8 договорились через некоторое время сходить в магазин. Сама ФИО8 пошла к себе домой по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>. Около18 часов они встретились и зашли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, там они приобрели некоторые продукты, в магазине ФИО8 дала ей банковскую карту, чтобы последняя рассчиталась, что она и сделала. Затем они зашли в магазин «Фикспрайс», расположенный в том же доме, что и магазин «Ярче», там они взяли сладости, за которые ФИО8 рассчиталась банковской картой. После этого они дошли до киоска «Овощи-фрукты», там ФИО8 взяла овощи и фрукты и оплатила покупки указанной банковской картой. О том, что карта принадлежит неизвестному им лицу, а не ФИО2 они не знали (л.д. 117-119)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с ее банковской карты в сумме 9 832 рубля 10 копеек, таким образом, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 10)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, имеется фототаблица (л.д. 31-38)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «FIXprice», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. В ходе осмотра с помощью терминала <номер обезличен> был выгружен чек, согласно которому <дата обезличена> в 17 часов 56 минут была совершена покупка на сумму 1279 рублей, имеется фототаблица (л.д. 39-46)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Овощи-фрукты», расположенный по адресу:
<адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, имеется фототаблица (л.д. 47-53)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, имеется фототаблица (л.д. 54-61)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин ИП «ФИО11», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. В ходе осмотра с помощью терминала были выгружены 3 чека, согласно которым <дата обезличена> в 16 часов 42 минуты была совершена покупка на сумму 34 рубля, в 16 часов 46 минут покупка ну сумму 94 рубля, в 16 часов 49 минут покупка на сумму 199 рублей 38 копеек, имеется фототаблица (л.д. 62-69)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где ФИО2 была обнаружена банковская карта Потерпевший №1, имеется фототаблица (л.д. 70-74)

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, с участием ФИО8 согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Ярче» по следующим адресам: 1) <адрес обезличен>; 2) <адрес обезличен>, где имеется 4 видеозаписи:

<номер обезличен>. «Screen_Recording_20240205_130554», воспроизводится видеозапись, длительностью 00 минут 43 секунды. В правом верхнем углу имеется обозначение даты и времени на момент начала видеозаписи «03-02-2024 17:47:59». ФИО8 пояснила, что женщина в красной куртке с серыми полосками – это сама ФИО8, а женщина в синей куртке с черными вставками, в шапке белого цвета и с пакетом белого цвета «Ярче» - это ее сестра ФИО9 С 17:48:09 до 17:48:25 ФИО9 и ФИО8 складывают продукты в пакеты. В 17:48:26 ФИО9 берет банковскую карту серебристого цвета и прикладывает ее к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. В 17:48:33 ФИО9 забирает банковскую карту.

<номер обезличен>. «Screen_Recording_20240205_130722», воспроизводится видеозапись, длительностью 00 минут 43 секунды. В правом верхнем углу имеется обозначение даты и времени на момент начала видеозаписи «03-02-2024 17:48:01». ФИО8 пояснила, что женщина в красной куртке с серыми полосками и красной шапке – это сама ФИО8, а женщина в синей куртке с черными вставками, в шапке белого цвета и с пакетом белого цвета «Ярче» — это ФИО9 В 17:48:02 ФИО9 и ФИО8 встают к кассовой зане. С 17:48:09 до 17:48:25 ФИО9 и ФИО8 складывают продукты в пакеты. В 17:48:26 ФИО9 берет банковскую карту и прикладывает ее к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. В 17:48:33 ФИО9 забирает банковскую карту.

<номер обезличен>.«Screen_Recording_20240205_130859», воспроизводится видеозапись, длительностью 00 минут 41 секунда. В правом верхнем углу имеется обозначение даты и времени на момент начала видеозаписи «03-02-2024 17:01:37». ФИО8 пояснила, что узнает в человеке, который одет в куртку и штаны камуфляжного окраса, своего супруга ФИО2 В 17:01:42 ФИО2 перекладывает продукты из тележки на кассовую зону. В 17:03:13 ФИО2 прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, после чего перекладывает банковскую карту из правой руки в левую и забирает пакет.

<номер обезличен>. «Screen_Recording_20240205_131020», воспроизводится видеозапись, длительностью 00 минут 54 секунды. В правом верхнем углу имеется обозначение даты и времени на момент начала видеозаписи «03-02-2024 17:04:07». ФИО8 пояснила, что узнает своего супруга ФИО2 В 17:04:13 ФИО2 прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. Далее ФИО2 убирает банковскую карту в свой левый нагрудной карман, складывает бутылки в пакет. Затем в 17:05:20 ФИО2 возвращается к кассовой зоне с двумя бутылками. ФИО2 вновь прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. Просмотрев указанные видеозаписи ФИО8 пояснила, что на видеозаписях <номер обезличен>, 2 ее сестра ФИО9 рассчитывается в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, банковской картой серебристого цвета, которую она взяла у супруга ФИО2 В магазине «Ярче» ФИО8 передала банковскую карту ФИО9, чтобы та рассчиталась за товар, о том, что указанную карту ФИО2 нашел на улице, ФИО8 не знала. ФИО8 пояснила, что на видеозаписях №<номер обезличен>, 4 ее супруг ФИО2 рассчитывается в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, банковской картой серебристого цвета, которую он ранее нашел на улице (л.д. 127-131)

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО0325314134 от <дата обезличена>, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставляет ответ в виде таблицы со следующей информацией: с банковской карты <номер обезличен>; номер счета карты –<номер обезличен> совершены следующие операции: <дата обезличена> в 16 часов 42 минуты 17 секунд; IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 34 рубля; <дата обезличена> в 16 часов 45 минут 47 секунд, IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 44 рубля; <дата обезличена> в 16 часов 46 минут 51 секунду, IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 94 рубля; <дата обезличена> в 16 часов 49 минут 16 секунд, IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 199 рублей 38 копеек; <дата обезличена> в 17 часов 03 минуты 08 секунд, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1114 рублей 86 копеек; <дата обезличена> в 17 часов 04 минуты 17 секунд, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1239 рублей 98 копеек; <дата обезличена> в 17 часов 05 минут 26 секунд, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1499 рублей 98 копеек; <дата обезличена> в 17 часов 48 минут 22 секунды, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1228 рублей 90 копеек; <дата обезличена> в 17 часов 56 минут 15 секунд, FIXPRICE 3846 TOMSK RUS, сумма – 1279 рублей; <дата обезличена> в 18 часов 06 минут 55 секунд, FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS, сумма – 2059 рублей; <дата обезличена> в 18 часов 07 минут 50 секунд, FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS, сумма – 904 рубля; <дата обезличена> в 18 часов 08 минут 36 секунд, FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS, сумма – 135 рублей (л.д. 134-137)

- ответ от ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта <номер обезличен>, эмитированную на имя Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому <дата обезличена> в ДО <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>1, выписка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по указанному счету (л.д. 138-141)

- расписка Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 9832 рубля 10 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 95);

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от 08.04.2024, согласно которому подсудимый ФИО2 возместил ей причинённый ущерб в размере 9832 рубля 10 копеек, в связи с чем, она просит прекратить уголовного дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшей и свидетелей, следует, что хищение денежных средств совершено непосредственно с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб на сумму 9832 рубля 10 копеек является для нее значительным, что не оспаривается самим подсудимым.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО2 распорядился как своим собственным.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и цели совершения им преступления, данные о его личности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Так, Шестаков В.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шестакова В.В. суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления (ФИО2, пояснял обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе указал место обнаружения им банковской карты потерпевшей), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением (согласно расписки ФИО2 возместил Потерпевший №1 9 832 рубль 10 копеек), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шестакова В.В., имеющего хроническое заболевание, что подтверждено медицинской справкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шестакова В.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая личность Шестакова В.В., обстоятельства дела полагает необходимым назначить Шестакову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у Шестакова В.В. имеется социальная мотивация к исправлению (он пенсионер, женат, поддерживает социально-полезные связи с родственниками).

Суд при назначении наказания Шестакову В.В. в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным дополнительный вид наказания Шестакову В.В. в виде ограничения свободы, штрафа не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Шестакову В.В. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Шестаков В.В. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, причиненный в результате преступления, потерпевшая с ним примирилась. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Шестаковым В.В. преступления, а потому суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Шестаков В.В. данное преступление совершил впервые, его категория изменена на преступление средней тяжести, потерпевшая в письменном ходатайстве заявила о примирении с подсудимым, указав, что причиненный им имущественный ущерб полностью возмещен и заглажен, подсудимый перед ней извинился, она приняла извинения подсудимого, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения Шестакова В.В. от отбывания наказания на основании ст.76 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, учитывая имущественное положение подсудимого Шестакова В.В., суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шестакову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Шестаков В.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Шестакова В.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Изменить категорию совершенного Шестаковым Василием Владимировичем преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Освободить Шестакова Василия Владимировича от отбывания назначенного ему наказания, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Шестакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2024-001552-20

дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «06» мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого Шестакова В.В.,

защитника – адвоката Лукина А.В.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова Василия Владимировича, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>1, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, 6-39, несудимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 42 минуты <дата обезличена>, находясь вблизи <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, эмитированную на имя Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому <дата обезличена> в ДО <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>1, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности.

Осознавая, что банковская карта привязана к банковскому счету с находящимися на нем денежными средствами, которые ФИО2 не принадлежат и законного права ими распоряжаться не имеет, имея реальную возможность возвратить банковскую карту собственнику, в том числе посредством заявления о находке в полицию либо в орган местного самоуправления либо в банк, ФИО2 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета <номер обезличен>, открытого <дата обезличена> в ДО <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>1, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, посредством осуществления покупок с помощью прикладывания данной банковской карты к терминалу безналичной оплаты, в связи с чем, взяв с собой указанную банковскую карту, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 16 часов 42 минут по 18 часов 08 минут <дата обезличена> осуществил при помощи данной банковской карты без ввода пин-кода оплату за приобретаемый товар через терминал бесконтактной оплаты на сумму 9832 рубля 10 копеек.

Так, ФИО2, действуя умышленно, находясь в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 42 минуты <дата обезличена> вблизи <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, введя в заблуждение о законности владения вышеуказанной банковской картой свою супругу ФИО8, передал ФИО8 данную карту, с помощью которой ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в помещении магазина «IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS» по адресу: <адрес обезличен>, через терминал оплаты четырьмя банковскими операциями оплатила в 16 часов 42 минуты <дата обезличена> покупку на сумму 34 рубля 00 копеек, в 16 часов 45 минут <дата обезличена> покупку на сумму 44 рубля 00 копеек, в 16 часов 46 минут <дата обезличена> покупку на сумму 94 рубля 00 копеек, в 16 часов 49 минут <дата обезличена> покупку на сумму 199 рублей 38 копеек.

Он же, Шестаков В.В., действуя умышленно, находясь в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 05 минут 03.02.2024 в помещении магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской Дивизии, д. 3, через терминал оплаты тремя банковскими операциями оплатил в 17 часов 03 минуты 03.02.2024 покупку на сумму 1114 рублей 86 копеек, в 17 часов 04 минуты 03.02.2024 покупку на сумму 1239 рублей 98 копеек, в 17 часов 05 минут 03.02.2024 покупку на сумму 1499 рублей 98 копеек.

Он же, Шестаков В.В., действуя умышленно, находясь в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 47 минут 03.02.2024 в квартире № 39 дома № 6 по ул. Иркутский проезд в г. Томске, введя в заблуждение о законности владения вышеуказанной банковской картой свою супругу Шестакову Л.А., не осведомленную о преступных намерениях Шестакова В.В., передал ей данную карту, с помощью которой Шестакова Л.А. совершила следующие покупки:

Так Шестакова Л.А., не осведомленная о незаконном пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ранее Шестаковой Л.А. передал Шестаков В.В., находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 38, передала ее своей сестре Ореховой Л.А., которая также не была осведомлена о незаконном пользовании им указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» и о преступных намерениях Шестакова В.В., которая через терминал оплаты одной банковской операцией оплатила 03.02.2024 в 17 часов 48 минут покупку на сумму 1 228 рублей 90 копеек.

Она же, Шестакова Л.А., не осведомленная о преступных намерениях Шестакова В.В., находясь в помещении магазина «Fixprice» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 38, через терминал оплаты одной банковской операцией оплатила 03.02.2024 в 17 часов 56 минут покупку на сумму 1279 рублей 00 копеек. Приобретенным товаром Шестакова Л.А. и, тем самым, он распорядились по своему усмотрению.

Она же, Шестакова Л.А., не осведомленная о преступных намерениях Шестакова В.В., находясь в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 08 минут 03.02.2024 в помещении магазина «FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 38, через терминал оплаты тремя банковскими операциями оплатила в 18 часов 06 минут покупку на сумму 2059 рублей 00 копеек, в 18 часов 07 минут покупку на сумму 904 рубля 00 копеек, в 18 часов 08 минут покупку на сумму 135 рублей 00 копеек.

Таким образом, Шестаков В.В., действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, эмитированной на имя Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, привязанной к банковскому счету <номер обезличен>, открытому <дата обезличена> в ДО <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>1, похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9 832 рубля 10 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседанииподсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2,данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> он нашел около <адрес обезличен> по
ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее он забрал найденную карту и положил себе в нагрудный карман куртки. Его супруга ФИО8 попросила у него банковскую карту, чтобы сходить в магазин, он сказал ей достать карту из его нагрудного кармана. ФИО8 достала указанную карту и пошла вместе с сестрой ФИО9 в продуктовый магазин, расположенный по адресу:
<адрес обезличен>, о том, что ФИО8 взяла найденную им ранее карту он ей не говорил. Далее ФИО8 вернулась из магазина, отдала ему карту, тогда он пошел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В магазине, понимая также, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, он за покупки рассчитался в магазине найденной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. После совершенных покупок он вернулся домой, карту положил обратно в нагрудный карман. Позднее ФИО8 попросила у него карту, чтобы купить продукты и встретиться с сестрой, он сказал ей взять карту в кармане. О том, что карту он нашел и карта принадлежит другому человеку, как и денежные средства, находившиеся на банковском счете, он супруге не говорил. ФИО8 взяла карту и ушла. Позже ФИО8 пояснила ему, что расплатилась указанной картой в магазинах «Ярче», «Фикспрайс» и в магазине «Овощи и фрукты». На следующий день он выкинул похищенную им банковскую карту. В содеянном он раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, а также возместил потерпевшей имущественный ущерб в полном объеме. Следователем ему были предъявлены записи с камер видеонаблюдения, ознакомившись с которыми он пояснил, что на первых двух видеозаписях видно, как ФИО8 и ФИО9 стоят на кассе в магазине «Ярче». На видеозаписях видно, как ФИО9 прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. На 3 и 4 видеозаписи видно, как он стоит у кассы в магазине «Ярче» по адресу: <адрес обезличен>, с продуктами, расплатившись за покупку похищенной им банковской картой, прикладывая к терминалу оплаты найденную ранее банковскую карту. (л.д. 154-157, 166-169)

В судебном заседании Шестаков В.В. оглашенные показания подтвердил, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, дополнительно пояснив, что он действительно в указанное время при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, с количеством банковских операций, их суммами и с общей суммой причиненного ущерба в размере 9 832 рубля 10 копеек, принадлежащих Цимбаловой Л.С., он согласен, им причиненный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, принесены извинения. 05.02.2024 он осознал, что совершил преступление и добровольно явился в СО по Ленинскому району СУ СК России по Томской области, где сообщил о том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета и добровольно им написана явка с повинной. Он, совершив покупку при помощи найденной им банковской карты в магазине «Ярче» по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейская Дивизия, 3, понимал, что похищает денежные средства с банковского счета потерпевшей, а также совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей и в случае, когда за покупки рассчитывалась его жена и Орехова Л.А., которые не были осведомлены о том, что рассчитывались за товар при помощи похищенной им банковской картой. Он ввел в заблуждение свою жену Шестакову В.В., которая не была осведомлена о том, что он дал ей для совершения покупок похищенную им банковскую карту и он понимал, что совершая покупки при помощи похищенной банковской карты его женой и Ореховой Л.А. он фактически совершает хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Так, его супруга совершила первую покупку при помощи похищенной им банковской карты в магазине по адресу: г. Томск, Иркутский проезд, 11а, затем он совершил покупку в магазине «Ярче» по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 3 в г. Томске, далее он передал похищенную банковскую карту супруге, которая передала ее сестре Ореховой Л.А., которая совершила третью покупку в магазине «Ярче» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 38 в г. Томске, далее его супруга совершила четвертую покупку в магазине «Фикс Прайс» и пятую покупку в магазине «Фрукты», расположенные по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 38, также рассчитавшись при помощи похищенной им банковской карты. Он просит прекратить уголовное дело по факту хищения им денежных средств с банковского счета потерпевшей, так как ущерб потерпевшей возмещен, он принес свои извинения, ранее не судим, является пенсионером, имеет хроническое заболевание, о чем им представлены медицинские справки.

Суд в основу приговора берет показания ФИО2, данные им как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания в целом дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» платформы «Мир» <номер обезличен>. На банковской карте имелись денежные средства в размере 22 212 рублей. <дата обезличена> примерно в 22 часов она пошла в магазин «Мария Ра», который находится по адресу: <адрес обезличен>, и когда выходила из дома, то положила свою банковскую карту в правый нижний карман куртки. В указанном магазине она рассчиталась банковской картой и положила свою банковскую карту в карман куртки, но не исключает, что могла положить банковскую карту мимо кармана и ее выронить. Она пошла домой по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 24 и по пути наличие банковской карты в кармане не проверяла. 03.02.2024 она находилась дома, примерно в 18 часов 10 минут она зашла в приложение ПАО «Сбербанк» для того, чтобы перевести денежные средства и обнаружила, что часть денежных средств на банковской карте отсутствует. Тогда она зашла в историю операций и обнаружила, что у нее произошли следующие списания: 03.02.2024 в 16 часов 42 минуты 17 секунд; IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 34 рубля; 03.02.2024 в 16 часов 45 минут 47 секунд, IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 44 рубля; 03.02.2024 в 16 часов 46 минут 51 секунду, IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 94 рубля; 03.02.2024 в 16 часов 49 минут 16 секунд, IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 199 рублей 38 копеек; 03.02.2024 в 17 часов 03 минуты 08 секунд, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1114 рублей 86 копеек; 03.02.2024 в 17 часов 04 минуты 17 секунд, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1239 рублей 98 копеек; 03.02.2024 в 17 часов 05 минут 26 секунд, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1499 рублей 98 копеек; 03.02.2024 в 17 часов 48 минут 22 секунды, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1228 рублей 90 копеек; 03.02.2024 в 17 часов 56 минут 15 секунд, FIXPRICE 3846 TOMSK RUS, сумма – 1279 рублей; 03.02.2024 в 18 часов 06 минут 55 секунд, FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS, сумма – 2059 рублей; 03.02.2024 в 18 часов 07 минут 50 секунд, FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS, сумма – 904 рубля; 03.02.2024 в 18 часов 08 минут 36 секунд, FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS, сумма – 135 рублей. В результате хищения ее денежных средств с банковского счета ей причинен материальный ущерб в размере 9832 рубля 10 копеек, данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 25000 рублей в месяц, также она обучается в тусуре на 2 курсе, из указанных денежных средств она оплачивает аренду квартиры 16 тыс. рублей, коммунальные услуги 1700 рублей и ежемесячно оплачивает кредит в размере 5 тыс. рублей. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Шестаков В.В. принес ей свои извинения, она их приняла, он возместил ей причинённый ущерб в полном объеме (л.д. 78-81, 99-102)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показания данные ею в ходе предварительного расследования подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что ущерб от хищения денежных средств в размере 9832 рубля 10 копеек, с банковского счета является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 25000-30 000 рублей в месяц, из указанных денежных средств она оплачивает аренду <адрес обезличен> тыс. рублей, коммунальные услуги 1700 рублей и ежемесячно оплачивает кредит в размере 5 тыс. рублей. ФИО2 принес ей свои извинения, возместил ущерб в полном объеме. Она с ФИО2 примирилась, просит освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с ФИО2

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и дополненные в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает совместно с супругом ФИО2 <дата обезличена> около 16-17 часов она вместе с ФИО2 находилась на улице около <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Она встретила свою сестру ФИО9 Они решили с ней сходить вместе в магазин. Она попросила банковскую карту у ФИО2, который сказал ей достать карту из его нагрудного кармана. Она достала банковскую карту из кармана ФИО2 и пошла вместе с ФИО9 в продуктовый магазин, расположенный по адресу: ул. <адрес обезличен>. В указанном магазине она несколько раз прикладывала карту к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. Купив продукты, она пошла обратно к гаражу, а ФИО9 пошла к себе домой по адресу: <адрес обезличен>. Около гаража она отдала банковскую карту обратно ФИО2 и пошла домой. ФИО2 в это время пошел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес обезличен> некоторое время ФИО2 вернулся домой с продуктами. Она собралась идти до сестры и вновь из нагрудного карма камуфляжной куртки с разрешения ФИО2 взяла банковскую карту. Около 18 часов они встретились с сестрой и по пути зашли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, там она передала ФИО9 банковскую карту, чтобы последняя рассчиталась на кассе. Затем они зашли в магазин «Фикспрайс», расположенный в том же доме, что и магазин «Ярче», за приобретенный товар она также рассчиталась вышеуказанной банковской картой. Они дошли до киоска «Овощи-фрукты», расположенного рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Там она взяла овощи и фрукты и оплатила покупки все той же банковской картой, которую взяла ранее у ФИО2 в кармане. Вернувшись вечером домой <дата обезличена>, она положила банковскую карту обратно ФИО2 в карман камуфляжной куртки. Все покупки она осуществляла путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, ПИН-код не требовался. Она и ФИО9 не знали, что банковская карта, которой они рассчитывались, принадлежала не ФИО2, последний возместил имущественный ущерб потерпевшей и принес свои извинения (л.д. 112-114)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО8, данные ей в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> около 16-17 часов она встретилась с сестрой ФИО8 около <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Они решили вместе сходить в магазин, расположенный по адресу: ул. <адрес обезличен>. ФИО8 рассчитывалась в магазине банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После этого она пошла к себе домой, они с ФИО8 договорились через некоторое время сходить в магазин. Сама ФИО8 пошла к себе домой по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>. Около18 часов они встретились и зашли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, там они приобрели некоторые продукты, в магазине ФИО8 дала ей банковскую карту, чтобы последняя рассчиталась, что она и сделала. Затем они зашли в магазин «Фикспрайс», расположенный в том же доме, что и магазин «Ярче», там они взяли сладости, за которые ФИО8 рассчиталась банковской картой. После этого они дошли до киоска «Овощи-фрукты», там ФИО8 взяла овощи и фрукты и оплатила покупки указанной банковской картой. О том, что карта принадлежит неизвестному им лицу, а не ФИО2 они не знали (л.д. 117-119)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с ее банковской карты в сумме 9 832 рубля 10 копеек, таким образом, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 10)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, имеется фототаблица (л.д. 31-38)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «FIXprice», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. В ходе осмотра с помощью терминала <номер обезличен> был выгружен чек, согласно которому <дата обезличена> в 17 часов 56 минут была совершена покупка на сумму 1279 рублей, имеется фототаблица (л.д. 39-46)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Овощи-фрукты», расположенный по адресу:
<адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, имеется фототаблица (л.д. 47-53)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, имеется фототаблица (л.д. 54-61)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин ИП «ФИО11», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. В ходе осмотра с помощью терминала были выгружены 3 чека, согласно которым <дата обезличена> в 16 часов 42 минуты была совершена покупка на сумму 34 рубля, в 16 часов 46 минут покупка ну сумму 94 рубля, в 16 часов 49 минут покупка на сумму 199 рублей 38 копеек, имеется фототаблица (л.д. 62-69)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где ФИО2 была обнаружена банковская карта Потерпевший №1, имеется фототаблица (л.д. 70-74)

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, с участием ФИО8 согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Ярче» по следующим адресам: 1) <адрес обезличен>; 2) <адрес обезличен>, где имеется 4 видеозаписи:

<номер обезличен>. «Screen_Recording_20240205_130554», воспроизводится видеозапись, длительностью 00 минут 43 секунды. В правом верхнем углу имеется обозначение даты и времени на момент начала видеозаписи «03-02-2024 17:47:59». ФИО8 пояснила, что женщина в красной куртке с серыми полосками – это сама ФИО8, а женщина в синей куртке с черными вставками, в шапке белого цвета и с пакетом белого цвета «Ярче» - это ее сестра ФИО9 С 17:48:09 до 17:48:25 ФИО9 и ФИО8 складывают продукты в пакеты. В 17:48:26 ФИО9 берет банковскую карту серебристого цвета и прикладывает ее к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. В 17:48:33 ФИО9 забирает банковскую карту.

<номер обезличен>. «Screen_Recording_20240205_130722», воспроизводится видеозапись, длительностью 00 минут 43 секунды. В правом верхнем углу имеется обозначение даты и времени на момент начала видеозаписи «03-02-2024 17:48:01». ФИО8 пояснила, что женщина в красной куртке с серыми полосками и красной шапке – это сама ФИО8, а женщина в синей куртке с черными вставками, в шапке белого цвета и с пакетом белого цвета «Ярче» — это ФИО9 В 17:48:02 ФИО9 и ФИО8 встают к кассовой зане. С 17:48:09 до 17:48:25 ФИО9 и ФИО8 складывают продукты в пакеты. В 17:48:26 ФИО9 берет банковскую карту и прикладывает ее к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. В 17:48:33 ФИО9 забирает банковскую карту.

<номер обезличен>.«Screen_Recording_20240205_130859», воспроизводится видеозапись, длительностью 00 минут 41 секунда. В правом верхнем углу имеется обозначение даты и времени на момент начала видеозаписи «03-02-2024 17:01:37». ФИО8 пояснила, что узнает в человеке, который одет в куртку и штаны камуфляжного окраса, своего супруга ФИО2 В 17:01:42 ФИО2 перекладывает продукты из тележки на кассовую зону. В 17:03:13 ФИО2 прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты, после чего перекладывает банковскую карту из правой руки в левую и забирает пакет.

<номер обезличен>. «Screen_Recording_20240205_131020», воспроизводится видеозапись, длительностью 00 минут 54 секунды. В правом верхнем углу имеется обозначение даты и времени на момент начала видеозаписи «03-02-2024 17:04:07». ФИО8 пояснила, что узнает своего супруга ФИО2 В 17:04:13 ФИО2 прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. Далее ФИО2 убирает банковскую карту в свой левый нагрудной карман, складывает бутылки в пакет. Затем в 17:05:20 ФИО2 возвращается к кассовой зоне с двумя бутылками. ФИО2 вновь прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. Просмотрев указанные видеозаписи ФИО8 пояснила, что на видеозаписях <номер обезличен>, 2 ее сестра ФИО9 рассчитывается в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, банковской картой серебристого цвета, которую она взяла у супруга ФИО2 В магазине «Ярче» ФИО8 передала банковскую карту ФИО9, чтобы та рассчиталась за товар, о том, что указанную карту ФИО2 нашел на улице, ФИО8 не знала. ФИО8 пояснила, что на видеозаписях №<номер обезличен>, 4 ее супруг ФИО2 рассчитывается в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, банковской картой серебристого цвета, которую он ранее нашел на улице (л.д. 127-131)

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО0325314134 от <дата обезличена>, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставляет ответ в виде таблицы со следующей информацией: с банковской карты <номер обезличен>; номер счета карты –<номер обезличен> совершены следующие операции: <дата обезличена> в 16 часов 42 минуты 17 секунд; IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 34 рубля; <дата обезличена> в 16 часов 45 минут 47 секунд, IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 44 рубля; <дата обезличена> в 16 часов 46 минут 51 секунду, IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 94 рубля; <дата обезличена> в 16 часов 49 минут 16 секунд, IP SOLYATOVA A.A. TOMSK RUS, сумма – 199 рублей 38 копеек; <дата обезличена> в 17 часов 03 минуты 08 секунд, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1114 рублей 86 копеек; <дата обезличена> в 17 часов 04 минуты 17 секунд, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1239 рублей 98 копеек; <дата обезличена> в 17 часов 05 минут 26 секунд, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1499 рублей 98 копеек; <дата обезличена> в 17 часов 48 минут 22 секунды, YARCHE TOMSK RUS, сумма – 1228 рублей 90 копеек; <дата обезличена> в 17 часов 56 минут 15 секунд, FIXPRICE 3846 TOMSK RUS, сумма – 1279 рублей; <дата обезличена> в 18 часов 06 минут 55 секунд, FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS, сумма – 2059 рублей; <дата обезличена> в 18 часов 07 минут 50 секунд, FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS, сумма – 904 рубля; <дата обезличена> в 18 часов 08 минут 36 секунд, FRUKTY I OVOSHHI TOMSK RUS, сумма – 135 рублей (л.д. 134-137)

- ответ от ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта <номер обезличен>, эмитированную на имя Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому <дата обезличена> в ДО <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>1, выписка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по указанному счету (л.д. 138-141)

- расписка Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 9832 рубля 10 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 95);

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от 08.04.2024, согласно которому подсудимый ФИО2 возместил ей причинённый ущерб в размере 9832 рубля 10 копеек, в связи с чем, она просит прекратить уголовного дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшей и свидетелей, следует, что хищение денежных средств совершено непосредственно с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб на сумму 9832 рубля 10 копеек является для нее значительным, что не оспаривается самим подсудимым.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО2 распорядился как своим собственным.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и цели совершения им преступления, данные о его личности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Так, Шестаков В.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шестакова В.В. суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления (ФИО2, пояснял обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе указал место обнаружения им банковской карты потерпевшей), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением (согласно расписки ФИО2 возместил Потерпевший №1 9 832 рубль 10 копеек), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шестакова В.В., имеющего хроническое заболевание, что подтверждено медицинской справкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шестакова В.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая личность Шестакова В.В., обстоятельства дела полагает необходимым назначить Шестакову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у Шестакова В.В. имеется социальная мотивация к исправлению (он пенсионер, женат, поддерживает социально-полезные связи с родственниками).

Суд при назначении наказания Шестакову В.В. в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным дополнительный вид наказания Шестакову В.В. в виде ограничения свободы, штрафа не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Шестакову В.В. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Шестаков В.В. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, причиненный в результате преступления, потерпевшая с ним примирилась. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Шестаковым В.В. преступления, а потому суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Шестаков В.В. данное преступление совершил впервые, его категория изменена на преступление средней тяжести, потерпевшая в письменном ходатайстве заявила о примирении с подсудимым, указав, что причиненный им имущественный ущерб полностью возмещен и заглажен, подсудимый перед ней извинился, она приняла извинения подсудимого, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения Шестакова В.В. от отбывания наказания на основании ст.76 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, учитывая имущественное положение подсудимого Шестакова В.В., суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шестакову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Шестаков В.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Шестакова В.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Изменить категорию совершенного Шестаковым Василием Владимировичем преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Освободить Шестакова Василия Владимировича от отбывания назначенного ему наказания, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Шестакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2024-001552-20

1-343/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Соболев Павел Алексеевич
Другие
Лукин Александр Васильевич
Шестаков Василий Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Нестребенко Мария Михайловна
Статьи

158

Дело на сайте суда
leninsky.tms.sudrf.ru
19.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
19.03.2024Передача материалов дела судье
29.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
15.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2024Дело оформлено
06.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее