Решение по делу № 2-9847/2018 от 26.09.2018

№2-9847/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             29 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Пожога И.В., представителя истца Михайловой Т.С. по ордеру от 29.10.2018г., представителя ответчика Борисовой Г.А. по доверенности от 23.08.2018г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пожога Ирины Владимировны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения от 03.09.2018г. № незаконным и его отмене, об обязании включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 07.02.1997 по 16.04.2003 в ЧП «Локк» магазин «Русалочка» в должности продавца кассира, с 12.06.2003 по 26.07.2007 в ЧП «Мыреева Л.Е.» в должности старшего продавца кассира, с 10.09.2009 по 07.04.2014 в ООО «Тоди» в должности кладовщика по старости и назначении пенсии с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 26.07.2018 года обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. 03.09.2018 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) истцу отказано в установлении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых 20 лет страхового стажа и 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера на день подачи заявления. В решении не учтены периоды работы истца с 07.02.1997 по 16.04.2003 в ЧП «Локк» магазин «Русалочка» в должности продавца кассира, с 12.06.2003 по 26.07.2007 в ЧП «Мыреева Л.Е.» в должности старшего продавца кассира, с 10.09.2009 по 07.04.2014 в ООО «Тоди» в должности кладовщика, в связи с отсутствием сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица. Истец считает отказ ответчика незаконным, поскольку факт трудовой деятельности с 07.02.1997 по 16.04.2003 в ЧП «Локк» магазин «Русалочка» в должности продавца кассира, с 12.06.2003 по 26.07.2007 в ЧП «Мыреева Л.Е.» в должности старшего продавца кассира, с 10.09.2009 по 07.04.2014 в ООО «Тоди» в должности кладовщика подтверждается записями в трудовой книжке и факт неуплаты страховых взносов сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения. В связи с этим просит обязать включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 07.02.1997 по 16.04.2003 в ЧП «Локк» магазин «Русалочка» в должности продавца кассира, с 12.06.2003 по 26.07.2007 в ЧП «Мыреева Л.Е.» в должности старшего продавца кассира, с 10.09.2009 по 07.04.2014 в ООО «Тоди» в должности кладовщика по старости и назначить пенсию с момента обращения.

В суде истец Пожога И.В. и представитель истца Михайлова Т.С. иск поддержали, уточнили и просят признать решение ответчика от 03.09.2018г. №253863/18 незаконным и его отмене, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы с 07.02.1997 по 16.04.2003 в ЧП «Локк» магазин «Русалочка» в должности продавца кассира, с 12.06.2003 по 26.07.2007 в ЧП «Мыреева Л.Е.» в должности старшего продавца кассира, с 10.09.2009 по 07.04.2014 в ООО «Тоди» в должности кладовщика и назначить пенсию с момента обращения с 26.07.2018 года.

В суде представитель ответчика Борисова Г.А. считает иск необоснованным и просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Из материалов дела следует, что истец 26.07.2018 года обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. 03.09.2018 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) истцу отказано в установлении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых 20 лет страхового стажа и 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера на день подачи заявления. В решении не учтены периоды работы истца с 07.02.1997 по 16.04.2003 в ЧП «Локк» магазин «Русалочка» в должности продавца кассира, с 12.06.2003 по 26.07.2007 в ЧП «Мыреева Л.Е.» в должности старшего продавца кассира, с 10.09.2009 по 07.04.2014 в ООО «Тоди» в должности кладовщика, в связи с отсутствием сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Факт работы истца с 07.02.1997 по 16.04.2003 в ЧП «Локк» магазин «Русалочка» в должности продавца кассира, с 12.06.2003 по 26.07.2007 в ЧП «Мыреева Л.Е.» в должности старшего продавца кассира, с 10.09.2009 по 07.04.2014 в ООО «Тоди» в должности кладовщика подтверждается записями в трудовой книжке истца и другими материалами дела в совокупности.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, п. 1 ст. 9 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 2 ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и учитывая, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодатель), а не на застрахованном лице (работник), факт непредставления сведений и неуплаты страховых взносов сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения, поскольку законодательство не содержит норм, которые бы возлагали обязанность на застрахованных лиц контролировать своевременную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности. Следовательно, с учетом принятых судом к зачету периодов, специальный стаж работы истца превышает 20 лет, что превышает необходимый специальный стаж для назначения истцу страховой пенсии за работу в районах Крайнего Севера. В соответствии с п. 1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом того, что требуемый возраст для назначения пенсии составляет 50 лет, то пенсия подлежит назначению истцу с момента обращения 26.07.2018 года. В соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Применительно к данному случаю, эта гарантия может рассматриваться как гарантия равенства пенсионных прав работников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС(Я) об отказе истцу в назначении трудовой пенсии по старости не основано на законе и иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,231 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.09.2018░. № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 07.02.1997 ░░ 16.04.2003 ░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 12.06.2003 ░░ 26.07.2007 ░ ░░ «░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 10.09.2009 ░░ 07.04.2014 ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 03.09.2018░. № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 07.02.1997 ░░ 16.04.2003 ░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 12.06.2003 ░░ 26.07.2007 ░ ░░ «░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 10.09.2009 ░░ 07.04.2014 ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.07.2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░(░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░