Решение по делу № 2-3681/2015 от 08.07.2015

Дело №<данные изъяты><данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «<данные изъяты>» о взыскании суммы вклада,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ПАО КБ «Приватбанк» денежной суммы по договору банковского вклада. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком были заключены договора банковского вклада: ДД.ММ.ГГГГ № SAMDN 25000737057746 на срок 366 дней до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого он внес на счет банка <данные изъяты> гривен, ДД.ММ.ГГГГ №SAMDNWFD0070075955000 на срок 90 дней до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого он внес на счет банка <данные изъяты> гривен, ДД.ММ.ГГГГ № SAMDNWFD0070014580400 на срок 183 дня до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого он внес на счет банка <данные изъяты> гривен. Кроме этого, на имя истца ответчиком был открытый карточный счет с выдачей следующий пластиковых карт: №5168742064058864, №5168742062323229. До настоящего времени банком данные средства не возвращены. На основании ее заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатила ему компенсационную выплату в размере <данные изъяты>, а именно: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SAMDN 25000737057746 в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты>, по вкладу карточного счета № в сумме <данные изъяты>, по вкладу карточного счета № в сумме <данные изъяты> рублей или <данные изъяты>

На момент обращения в суд не выплаченные суммы вкладов составляют: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SAMDN 25000737057746 - <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SAMDNWFD0070075955000 – <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SAMDNWFD0070014580400 – <данные изъяты>, по вкладу карточного счета № – <данные изъяты> гривен, по вкладу карточного счета № – <данные изъяты> гривен, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, полностью поддержала заявленные требования, позицию и пояснения истца. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» были заключены договора банковского вклада: ДД.ММ.ГГГГ № SAMDN 25000737057746 на срок 366 дней до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого он внес на счет банка <данные изъяты> гривен, ДД.ММ.ГГГГ №SAMDNWFD0070075955000 на срок 90 дней до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого он внес на счет банка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ № SAMDNWFD0070014580400 на срок 183 дня до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого он внес на счет банка <данные изъяты> гривен. Кроме этого, на имя истца ответчиком был открытый карточный счет с выдачей следующий пластиковых карт: №5168742064058864, №5168742062323229.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Статьей 6 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ему оставшуюся на депозите сумму банковского вклада.

Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать <данные изъяты> рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав АНО "Фонд защиты вкладчиков" выплатила истцу компенсационную выплату в размере <данные изъяты>, а именно: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SAMDN 25000737057746 в сумме 675564,82 рублей или 178796,53 гривен, по вкладу карточного счета № в сумме <данные изъяты> по вкладу карточного счета № в сумме <данные изъяты>

Следовательно, сумма невыплаченных денежных средств по банковским вкладам составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SAMDN 25000737057746 - 401942,66 рублей или 153993,94 гривен, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SAMDNWFD0070075955000 – <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SAMDNWFD0070014580400 – <данные изъяты>, по вкладу карточного счета № – <данные изъяты>, по вкладу карточного счета № – <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада

В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договоры банковского вклада заключены сторонами в гривнах, что прямо указано в текстах договоров. Исходя из положений ст. 317 ГК РФ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает официальный курс иностранной валюты к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации на момент вынесения судебного решения, что согласно данных интернет-сайта на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО КБ «Приватбанк» суммы задолженности по договору банковского вклада подлежат удовлетворению: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SAMDN 25000737057746 в сумме <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SAMDNWFD0070075955000 в сумме <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SAMDNWFD0070014580400 в суме <данные изъяты>, по вкладу карточного счета № в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты>, по вкладу карточного счета № в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Приватбанк» в пользу ФИО1 денежные средства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № SAMDN 25000737057746 в сумме <данные изъяты>, по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №SAMDNWFD0070075955000 в сумме <данные изъяты>, по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № SAMDNWFD0070014580400 в суме <данные изъяты>, по вкладу карточного счета № в сумме <данные изъяты>, по вкладу карточного счета № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Приватбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.С. Цыкуренко