Решение по делу № 1-211/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-211/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 РіРѕРґР°                        Рі. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         РЎРёСЂРѕС‚РёРЅР° Р’.Рђ.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі. Копейска Челябинской области                     РҐСЂРёСЃС‚енко Рќ.Рђ.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                    РЎСѓР»РµР№РјР°РЅРѕРІР° Рђ.Рђ.,

защитника – адвоката                РњРµСЂС‡Р°РЅСЃРєРѕР№ Рў.Р§.,

РїСЂРё секретаре                    Р“СѓРјРёСЂРѕРІРѕР№ Р®.Рћ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СУЛЕЙМАНОВА АЙДАРА АЛИКОВИЧА, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ),

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Сулейманов А.А., достоверно зная, что в соответствии с требованиями ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов на получение права на управление транспортными средствами допускаются лица, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение; в соответствии с п. «д» ч. 17 Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители предоставляется помимо прочего документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное, без прохождения соответствующего обучения, получение свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», путем незаконной передачи денег, выполняющему управленческие функции, руководителю негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Копейская техническая школа Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее НОУ ДПО Копейская техническая школа ДОСААФ России) лицу (далее по тексту Лицо 1), в один из дней в период времени с 13 апреля 2013 года по 18 июня 2015 года, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 2), который действуя в интересах Сулейманова А.А., должен передать, ранее ему знакомому Лицу 1 коммерческий подкуп в виде денег, с целью незаконной выдачи последним свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» на имя Сулейманова А.А. без фактического обучения.

В соответствии с разработанной преступной схемой, Лицо 2 в период времени с 13 апреля 2015 года до 18 июня 2015 года, находясь на пересечении улиц Богдана Хмельницкого и Румянцева в г. Челябинске, передало денежные средства в размере 15 000 рублей, полученные от Сулейманова А.А. Лицу 1, которое в соответствии с приказом заместителя Председателя ДОСААФ России - директора Департамента профессионального образования ДОСААФ России от 16 декабря 2014 года № 916-рк с 29 декабря 2014 года по 28 декабря 2016 года принято на должность начальника НОУ ДПО Копейская техническая школа ДОСААФ России.

Далее Лицо 1 14 июля 2015 года, находясь на территории г. Копейска Челябинской области обладая управленческими функциями в НОУ ДПО Копейская техническая школа ДОСААФ России, при этом достоверно зная, что Сулейманов А.А. не проходил обучение в данной школе и не имеет права на получение свидетельства о прохождении обучения, незаконно изготовил свидетельство о профессии водителя серия № на имя Сулейманова А.А. о том, что последний с 13 апреля 2015 года по 10 июля 2015 года прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдал квалификационный экзамен.

После чего, в один из дней вышеуказанного периода времени Лицо 1 находясь на пересечении улиц Богдана Хмельницкого и Румянцева в г. Челябинске, передало вышеуказанное свидетельство о профессии водителя Лицу 2, которое в свою очередь, передало данное свидетельство Сулейманову А.А.

Подсудимый Сулейманов А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ показаниям Сулейманова Рђ.Рђ. РѕС‚ 29 января 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 159-163), примерно РІ мае-РёСЋРЅРµ 2015 РіРѕРґР° РёР· разговора СЃРѕ СЃРІРѕРёРј соседом, ему стало известно, что есть человек, который может решить РІРѕРїСЂРѕСЃ Рё помочь получить свидетельство подтверждающее прохождение обучения вождению РїРѕ программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» Р·Р° 20 000 рублей. После этого РѕРЅ созвонился СЃ Р¤.Р .Р“. Рё через несколько дней приехал Рє нему РІ ... Челябинской области, РіРґРµ передал 20 000 рублей, РєРѕРїРёСЋ своего паспорта. Примерено РІ середине июля 2015 РіРѕРґР° Р¤.Р .Р“. РїРѕР·РІРѕРЅРёР» ему Рё сообщил, что свидетельство подтверждающее прохождение обучения вождению РїРѕ программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» готово. Р’ этот же день РїСЂРё встрече Р¤.Р .Р“. отдал свидетельство подтверждающее прохождение обучения вождению РїРѕ программе подготовки водителей транспортных средств категории «В». Р’ РќРћРЈ ДПО Копейская техническая школа ДОСААФ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РєСѓСЂСЃСѓ водителей категории «В», обучение РЅРµ РїСЂРѕС…РѕРґРёР», экзамены РЅРµ сдавал. Понимал, что, передавая денежные средства Р¤.Р .Р“. действовал незаконно, так как для получения свидетельства Рѕ профессии водителя необходимо пройти обучение РІ автошколе.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Сулеймановым А.А., его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- сведениями, зафиксированными в рапорте заместителя прокурора г. Копейска Челябинской области Синдянкиной Ж.В. от 23 ноября 2017 года о выявлении признаков преступления в действиях Сулейманова А.А. (л.д. 9);

- заявлением и.о. начальника ПОУ «Копейская ТШ ДОСААФ России» Г.Ю.Г. от 08 августа 2017 года, согласно которому он просит разобраться в отношении Сулейманова А.А. который передал коммерческий подкуп начальнику Копейской технической школы ДОСААФ России Б.А.А. за выдачу свидетельства о профессии водителя категории «В». (л.д. 56).

    - показаниями свидетеля Р›.Р®.Р’. РѕС‚ 19 января 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 112-114), согласно которым РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ обучающегося Сулейманова Рђ.Рђ. может пояснить что плата Р·Р° него РЅРµ проходила Р’ конце 2016 или начале 2017 РіРѕРґР° бывший начальник Р‘.Рђ.Рђ. писал заявление, чтобы РёР· его зарплаты были удержаны денежные средства РІ счет оплаты обучения тех курсантов, Р·Р° РєРѕРіРѕ РЅРµ прошла оплата РІ бухгалтерии РІ том числе Рё Р·Р° Сулейманова Рђ.Рђ. РџСЂРѕС…РѕРґРёР» ли фактически обучение Сулейманов Рђ.Рђ. сказать затрудняется;

    - показаниями свидетеля Рџ.Р’.РЇ. РѕС‚ 17 января 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ.109-111), согласно которым РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ сдачи экзамена Сулеймановым Рђ.Рђ., ничего пояснить РЅРµ может. Р’ 2015 РіРѕРґСѓ РІ школе числились курсанты, которые фактически РЅРµ обучались Рё впоследствии РїРѕ требованию начальника школы РЅР° этих лиц выдавались свидетельства Рѕ прохождении обучения;

    - показаниями свидетеля Рљ.Рђ.Рќ. РѕС‚ 20 марта 2017 РіРѕРґР°, РѕС‚ 16 января 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 96-103, 104-108), согласно которым примерно Р·Р° месяц РґРѕ конца обучения РіСЂСѓРїРїС‹ в„– 9 (10 июля 2015 РіРѕРґР°) Рє ней обратился начальник школы Р‘.Рђ.Рђ. который предоставил анкетные Сулейманова Рђ.Рђ. Рё потребовал включить его РІ ближайшую Рє выпуску РіСЂСѓРїРїСѓ. РћРЅР° внесла данные Сулейманова Рђ.Рђ. РІ «Книгу учета», РІ дальнейшем РѕРЅ был зачислен РІ сформированную РіСЂСѓРїРїСѓ в„– 9, СЃСЂРѕРє обучения СЃ 13 апреля 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 10 июля 2015 РіРѕРґР°. Далее, примерно Р·Р° месяц РґРѕ конца обучения, РѕРЅР° сформировала СЃРїРёСЃРѕРє курсантов, который направляется РІ Р Р­Рћ ОГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Копейску Челябинской области для регистрации, РІ том числе, Рё СЃ указанием Сулейманова Рђ.Рђ. РџСЂРё заполнении протокола экзаменационной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕ выпуску учащихся в„– 09 РѕС‚ 10 июля 2015 РіРѕРґР° Р—.Рў.Рђ. РЅРµ предоставила никаких данных Рѕ результатах экзаменов Сулейманова Рђ.Рђ. Поэтому графы Рѕ результатах внутреннего экзамена напротив его фамилии РЅРµ заполнены, что свидетельствует Рѕ том, что данный человек РІ действительности РЅРµ РїСЂРѕС…РѕРґРёР» обучение Рё РЅРµ сдавал внутренних экзаменов. РљСЂРѕРјРµ того, РЅР° РёРјСЏ Сулейманова РЅРµ заводилась индивидуальная карточка учета вождения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим Сулейманову Рђ.Рђ. РЅРµ могло быть выдано свидетельство Рѕ прохождении обучения. 10 июля 2015 РіРѕРґР° ей было поручено выдать свидетельства РѕР± окончании РєСѓСЂСЃР° обучения курсантам, получившим РїРѕ итогам внутренних экзаменов положительные оценки. Р’ приложенному Рє данному приказу СЃРїРёСЃРєСѓ РіСЂСѓРїРїС‹ в„– 9, допущенных Рє сдаче экзамена РІ Р Р­Рћ ОГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Копейску, числился Рё Сулейманов Рђ.Рђ., который получил свидетельство в„–;

    - показаниями свидетеля Р‘.Рђ.Рђ. РѕС‚ 15 января 2017 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 92-95), согласно которым, РІ период времени СЃ 29 декабря 2014 РіРѕРґР° РїРѕ 20 апреля 2017 РіРѕРґР° РѕРЅ работал РІ должности начальника РџРћРЈ Копейской РўРЁ ДОСААФ Р РѕСЃСЃРёРё. РЈ него есть знакомый Р¤.Р .Р“. который обращался примерно раза 2-3 СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ принять РЅР° обучение молодых людей РёР· Аргаяшского района Челябинской области, так как РІ Аргаяшском районе обучение РґРѕСЂРѕРіРѕРµ, Р° РѕРЅ обещал Р¤.Р .Р“. обучение РІ размере 15 000 рублей. РўРѕС‚ действительно раза 2-3 РїСЂРёРЅРѕСЃРёР» РєРѕРїРёРё документов обучающихся Рё деньги Р·Р° РёС… обучение. Деньги Р·Р° обучение отдавал РІ кассу, Р° документы отдавал РІ учебную часть, для того что Р±С‹ РѕРЅРё включили РёС… РІ РіСЂСѓРїРїСѓ обучающихся. Сулейманова Рђ.Рђ. вспомнить РЅРµ может, РЅРѕ РЅРµ исключает что действительно Рє нему обратился Р¤.Р .Р“. Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» включить того РІ СЃРїРёСЃРѕРє обучающихся. После этого, РїРѕ окончанию СЃСЂРѕРєР° обучения Рљ.Рђ.Рќ. подготовила свидетельство Рѕ прохождении обучения Сулеймановым Рђ.Рђ. РћРЅ подписал это свидетельство Рё забрал его себе. Впоследствии передал его Р¤.Р .Р“. для передачи непосредственно Сулейманову Рђ.Рђ.;

    - показаниями свидетеля РЎ.Рђ.Р’ РѕС‚ 24 января 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 120-122), согласно которым РѕР± обстоятельствах обучения курсанта Сулейманова Рђ.Рђ. ему ничего РЅРµ известно, РЅРѕ, согласно представленного протокола, Сулейманов Рђ.Рђ. внутренний экзамен РЅРµ сдавал, то есть РЅРµ РјРѕРі получить свидетельство Рѕ прохождении обучения, так как РЅРё практический РЅРµ теоретический РєСѓСЂСЃ РѕРЅ РЅРµ сдавал. РќР° тот момент РѕРЅ РЅРµ знал, что существует практика Рѕ прохождении обучения без фактического обучения. РћР± этой практике ему стало известно РІ сентябре-октябре 2015 РіРѕРґР°, СЃРѕ слов Рљ.Рђ.Рќ. РћРЅР° пояснила, что её вызывает Р‘.Рђ.Рђ. Рё заставляет записывать РІ СЃРїРёСЃРєРё РіСЂСѓРїРї лиц, которые фактически РЅРµ проходили обучение, Рё впоследствии выписывать РЅР° РёРјСЏ этих лиц свидетельства Рѕ прохождении обучения;

- показаниями свидетеля Б.М.В. от 25 января 2018 года (л.д. 123-125), согласно которым, в соответствии с пп. «д» п. 18 правил проведения экзаменов на право управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением правительства РФ 1097 от 24 октября 2014 года для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются документы, в том числе документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий;

    - показаниями свидетеля Р¤.Р .Р“. (Р».Рґ. 87-90), согласно которым, согласно которым, Р‘.Рђ.Рђ. РѕРЅ знает как начальника ДОСААФа РІ Рі. Копейске Челябинской области. Р’ конце весны начале лета 2015 РіРѕРґР° Рє нему обратился Сулейманов Рђ.Рђ. СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ организовать получение свидетельства, без фактического обучения, РЅР° что РѕРЅ ответил согласием Рё обозначил СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 20 000 рублей. Через несколько дней встретился СЃ Сулеймановым Рђ.Рђ. РґРѕРјР° РІ ... РіРґРµ последний передал ему РєРѕРїРёСЋ паспорта Рё деньги 20 000 рублей, которые РѕРЅ передал Р‘.Рђ.Рђ. встретившись СЃ тем РЅР° перекрестке улиц Богдана Хмельницкого Рё Румянцева РІ Рі. Челябинске, РїСЂРё этом отдав денежные средства РІ размере 15 000 рублей. Примерно через месяц Р‘.Рђ.Рђ. РїРѕР·РІРѕРЅРёР» ему Рё сказал, что свидетельство Рѕ прохождении обучения Сулеймановым Рђ.Рђ. готово, после чего передал данное свидетельство Рѕ прохождении обучения РїРѕ профессии водителя Сулейманова Рђ.Рђ. ему, Р° РѕРЅ, РІ СЃРІРѕСЋ очередь, отдал его Сулейманову Рђ.Рђ.;

    - показаниями свидетеля Р—.Рў.Рђ. (Р».Рґ.116-119), согласно которым РЅРµ может точно сказать посещал ли занятия Сулейманов Рђ.Рђ. РІ период обучения СЃ 13 апреля 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 10 июля 2015 РіРѕРґР°. Р’ 2015 РіРѕРґСѓ бывали случаи, РєРѕРіРґР° РІ учебных группах числились курсанты, которые РІ действительности вообще РЅРµ посещали занятий Рё РЅРµ сдавали внутренних экзаменов, так как РІ школе есть дистанционная форма обучения. Из РєРѕРїРёРё протокола в„– 9 РѕС‚ 10 июля 2015 РіРѕРґР° экзаменационной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕ выпуску учащихся РІРёРґРЅРѕ, что напротив фамилии Сулейманова Рђ.Рђ. РЅРµ заполнены графы, так как курсант экзамен РЅРµ сдавал. Даже если Р±С‹ курсант учился дистанционно, то РЅР° экзамене РѕРЅ должен был присутствовать лично. Так как РѕРЅ РЅРµ сдавал теорию, ему РЅРµ могло быть выдано свидетельство Рѕ прохождении обучения РїРѕ программе профессионального образования водителя категории «В»;

- результатами изъятия от 10 января 2017 года, а именно в ПОУ «Копейская техническая школа ДОСААФ России» были изъяты: папка для бумаг группа № 9, протоколы реестры выдачи свидетельств 2015 год, рабочие тетради с рукописными текстами с паспортными данными курсантов проходивших обучение, в том числе Сулейманова А.А., протоколы по сдаче внутреннего экзамена (л.д.23-28).

- сведениями из книги учета, согласно которой в группе № 12 кат. «В» записан Сулейманов Айдар Аликович. В графе Инструктор стоит пометка «Н», графа телефон не заполнена (л.д.44-45).

- сведениями из рабочей тетради «оплата за обучение», согласно которой записей о внесении денежных средств Сулеймановым А.А. за обучение нет (л.д.65-67).

- приказом о начале обучения группы № 9 от 13 апреля 2015 года № 22/1-у со сроком обучения с 13 апреля 2015 года по 10 июля 2015 года кандидаты в водители закреплены за преподавателем З.Т.А. Согласно приложения к данному приказу в группе под № 15 числится Сулейманов А.А. (л.д. 80-81);

- сведениями из журнала учета занятий группы № 9 согласно которого Сулейманов А.А. числится среди курсантов группы (л.д. 70-71);

- списком курсантов гр. № 9 предоставляемый в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в данном списке среди обучающихся под № 15 значится Сулейманов Айдар Аликович (л.д. 72-73);

- результатами в протоколе № 9 от 10 июля 2015 года, согласно которым Сулейманов А.А. внутренний экзамен по ПДД не сдавал (л.д. 76);

- результатами внутреннего экзамена по практическому вождению, согласно которым Сулейманов А.А. внутренний экзамен не сдавал (л.д. 77);

- приказом о выпуске курсантов гр. № 9 № 54-у от 10 июля 2015 года об организации проведения внутреннего экзамена 10 июля 2015 года, до экзамена допущен в том числе Сулейманов А.А. (л.д. 78-79)

- результатами, зафиксированными в протоколе № 9 от 10 июля 2015 года экзаменационной комиссии по выпуску учащихся, согласно которым Сулейманов А.А. сдал экзамены по УиТО на «4», ПДД «4», вождение «4» выдано свидетельство № Подпись в получении свидетельства отсутствует (л.д. 84);

- реестром учета расхода бланков строгой отчетности, в котором согласно п. 147 14 июля 2015 года Сулейманову А.А. выдано свидетельство № на основании протокола № 9 «В» от 10 июля 2015 года (л.д. 82-83);

- Уставом НОУ ДПО «Копейская техническая школа ООГО «ДОСААФ России» согласно которому п. 1.2. которого организационно правовой формой учреждения является - частное учреждение (л.д. 128-141);

- должностной инструкцией начальника образовательного учреждения (школы) ДОСААФ России Челябинской области, согласно п.п. 2.1, 2.5 которой начальник осуществляет руководство всей деятельностью школы в соответствии с законодательством РФ, уставом школы, приказами и руководящими указаниями вышестоящих организации, осуществлял руководство всей деятельностью образовательного учреждения на основе руководства по организации учебно-воспитательного процесса в школах ДОСААФ, приказов, инструкций и указаний вышестоящих органов (л.д. 142-143);

- приказом о приеме на работу № 916-рк от 16 декабря 2014 года Б.А.А. на должность начальника учреждения НОУ ДПО «Копейская техническая школа ДОСААФ России» с 29 декабря 2014 года (л.д. 144)

    - копией заявления начальника РќРћРЈ ДПО «Копейская РўРЁ ДОСААФ Р РѕСЃСЃРёРёВ» Р‘.Рђ.Рђ. предоставленная бухгалтером РќРћРЈ ДПО «Копейская РўРЁ ДОСААФ Р РѕСЃСЃРёРёВ» Р›.Р®.Р’. РІ С…РѕРґРµ РґРѕРїСЂРѕСЃР°, согласно которому Р‘.Рђ.Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ вычесть его заработную плату РІ пользу школы Р·Р° теоретическое обучение, РІ том числе, учащегося РіСЂ. в„– 9 Сулейманова Рђ.Рђ. (Рґ.Рґ. 115);

    - приказом РѕР± установлении стоимости обучения РЅР° водителей категории «В» РѕС‚ 01 апреля 2015 РіРѕРґР° в„– согласно которого установлена плата Р·Р° теоретический РєСѓСЂСЃ занятий 9 000 рублей, практический РєСѓСЂСЃ занятий 13 000 рублей (Рґ.Рґ. 148).

Анализируя показания свидетелей Л.Ю.В. П.В.Я. К.А.Н. Б.А.А. С.А.В Б.М.В., Ф.Р.Г.., З.Т.А. суд отмечает, что они подробны, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данного преступления. Кроме того, в этих показаниях нет неясностей относительно времени, места и способа передачи подсудимым Лицу 1 через Лицо 2 для выполнения Лицом 1, выполняющим управленческие функции в Копейской технической школы ДОСААФ России, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым Лицом 1 служебным положением, за заведомо незаконные действия, а именно выдачи свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» на свое имя.

В судебном заседании было установлено и то, что вышеуказанные свидетели, за исключением Ф.Р.Г. подсудимого не знают, при этом все свидетели, чувство неприязни к Сулейманову А.А. не имеют. Поэтому суд, не усматривая никаких значимых причин полагать возможность намеренного или ошибочного оговора Сулейманова А.А. со стороны вышеуказанных лиц, убежден, что показания свидетелей Л.Ю.В. П.В.Я. К.А.Н. Б.А.А. С.А.В Б.М.В. Ф.Р.Г. З.Т.А. в совокупности с иными доказательствами, а также полным признанием своей вины Сулеймановым А.А., достоверно уличают подсудимого в преступном поведении. Более того, в судебном заседании подсудимый не оспаривал правильность и достоверность показаний вышеуказанных свидетелей.

Свидетели по рассматриваемому периоду времени показали, что:

- Л.Ю.В. - плата за обучение Сулейманова А.А. не проходила, в конце 2016 или начале 2017 года бывший начальник Б.А.А. писал заявление, чтобы из его зарплаты были удержаны денежные средства в счет оплаты обучения тех курсантов, за кого не прошла оплата в бухгалтерии в том числе и за Сулейманова А.А.;

- П.В.Я. З.Т.А. – в 2015 году в школе числились курсанты, которые фактически не обучались и впоследствии по требованию начальника школы на этих лиц выдавались свидетельства о прохождении обучения;

- К.А.Н. – к ней обратился начальник школы Б.А.А. который предоставил анкетные данные Сулейманова А.А. и потребовал от нее включить того в ближайшую к выпуску группу, что она и выполнила. В дальнейшем Сулейманову А.А. было выдано свидетельство №

- Б.А.А. – по просьбе Лица 2 включил в группу Сулейманова А.А., после срока обучения, свидетельство о прохождении Сулеймановым А.А. обучения передал Лицу 2;

- С.А.В – Сулейманов А.А. внутренний экзамен не сдавал, то есть не мог получить свидетельство о прохождении обучения. Существовала практика о прохождении обучения без фактического обучения;

- Б.М.В. – для допуска к экзамену на право управление транспортными средствами и получения водительского удостоверения, необходим документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий;

- Ф.Р.Г. – по просьбе Сулейманова А.А. и получив от него денежные средства, обратился к Лицу 1, при этом передав тому часть денежных средств, а также необходимые документы, с просьбой оформить свидетельство о прохождении профессионального обучения по программе профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» на имя Сулейманова А.А. без фактического обучения, после чего, через непродолжительный период времени Лицо 1 передало ему вышеуказанное свидетельство, которое он передал Сулейманову А.А.

При этом суд обращает внимание, что показания свидетелей, а также полного подтверждения их показаниями подсудимого, также подтверждаются и материалами дела, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены со строгим соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

По мнению суда, материалы дела, а именно: протокол изъятия от 10 января 2017 года, сведения из книги учета группы № 12 кат. «В», сведения из рабочей тетради «оплата за обучение», приказ о начале обучения группы № 9 от 13 апреля 2015 года № 22/1-у, журнал учета занятий группы № 9, списком курсантов гр. № 9 предоставляемый в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, протокол № 9 от 10 июля 2015 года, протокол внутреннего экзамена по практическому вождению, приказ о выпуске курсантов гр. № 9 № 54-у от 10 июля 2015 года, протокол № 9 от 10 июля 2015 года экзаменационной комиссии по выпуску учащихся, реестр учета расхода бланков строгой отчетности, Устав НОУ ДПО «Копейская техническая школа ООГО «ДОСААФ России», должностная инструкция начальника образовательного учреждения (школы) ДОСААФ России Челябинской области, приказ о приеме на работу № 916-рк от 16 декабря 2014 года, копия заявления начальника НОУ ДПО «Копейская ТШ ДОСААФ России» Б.А.А. приказ об установлении стоимости обучения на водителей категории «В» от 01 апреля 2015 года № 11/1/-0, – соответствуют действительности и подтверждают виновность Сулейманова А.А. в совершенном им противоправном деянии, поскольку согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, не содержат существенных противоречий, которые могли бы изменить представление о происшедших событиях и породить сомнение в причастности Сулейманова А.А. к совершению преступления.

Вышеуказанные письменные материалы в совокупностью с показаниями свидетелей, а также с показаниями и пояснениями самого Сулейманова А.А., позволяют утверждать следующее – между изначальными действиями подсудимого и получения свидетельства о прохождении профессионального обучения по программе профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» на его имя без фактического обучения, имеется прямая причинная связь. Содержание указанных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств со всей достоверностью указывает на то, что Сулеймановым А.А. были совершены противоправные действия, состоящие из вручения Лицу 2 денежных средств для передачи их Лицу 1, выполняющему управленческие функции в НОУ ДПО Копейская техническая школа ДОСААФ России, денег, всего в размере 20 000 рублей за совершение им действий в интересах Сулейманова А.А. в связи с занимаемым Лицом 1 служебным положением, за заведомо незаконные действия по выдаче вышеуказанного свидетельства без фактического обучения, которое в свою очередь, является обязательным документом кандидата в водители для сдачи им экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения.

Более того, исследованные материалы дела также согласуются и с показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, а также показаний самого подсудимого.

    РћС†РµРЅРёРІ РІ совокупности исследованные доказательства, СЃСѓРґ, признавая РёС… полученными СЃ соблюдением требований уголовно-процессуального закона, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє убеждению Рѕ достаточности оснований для признания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Сулейманова Рђ.Рђ. виновным РІ совершении преступного деяния. Содержание этих доказательств неопровержимо свидетельствует Рѕ том, что действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, направленные РЅР° коммерческий РїРѕРґРєСѓРї, имели РїСЂСЏРјРѕР№ умысел, характеризовались явным коммерческим РїРѕРґРєСѓРїРѕРј Р·Р° совершение определенных действий лицом, выполняющим управленческие функции, Рё завершились достижением желаемого преступного результата – получения свидетельства Рѕ прохождении профессионального обучения РїРѕ программе профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» без фактического обучения.

Суд полагает, что органами предварительного следствия действия Сулейманова А.А. были правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ) как коммерческий подкуп, то есть незаконные передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, за заведомо незаконные действия.

При назначении Сулейманову А.А. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Сулейманова А.А. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Сулеймановым А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Смягчающими Сулейманову А.А. наказание обстоятельствами, являются: полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание Сулейманову А.А. обстоятельств судом не установлено.

Также судом учитывается, что Сулейманов А.А. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывает суд и то, что Сулейманов А.А. заявляет о сделанных выводах, обязуется впредь никаких нарушений законов Российской Федерации не допускать.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а именно: отсутствие исключительных обстоятельств, а также иных оснований, необходимых для применения к Сулейманову А.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сулеймановым А.А. преступного деяния, а также фактические обстоятельства дела, суд не находит основания для изменения категорий преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Сулейманова А.А., положительной характеристики с места жительства, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимого, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения Сулейманову А.А. наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности Сулейманова А.А. для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление Сулейманова А.А. возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы с назначением испытательного срока в течение которого Сулейманов А.А. должен доказать свое исправление.

В соответствие со ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Сулейманова А.А. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать СУЛЕЙМАНОВА АЙДАРА АЛИКОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сулейманову А.А. считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать Сулейманова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сулейманову А.А., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

РЎСѓРґСЊСЏ