Решение по делу № 2-883/2024 от 28.05.2024

                                                                                                               Г\д №2-883/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года                                                с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» к Ершовой Н.А., ФИО1 об обязании содержания объектов недвижимости в надлежащем состоянии,

установил:

Администрация муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» обратилась в суд с иском, указав, что в результате проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес> на земельном участке расположен одноэтажный жилой дом ненадлежащего состояния. Собственником указанного объекта недвижимости являются Ляховой О.Н., Ершовой Н.А. по 1/2 доли. Ввиду не исполнения собственниками обязанности по содержанию имущества в адрес ответчиков было направлена претензия об обязании в течение трех месяцев привести объекты недвижимости в надлежащее состояние, однако до настоящего времени меры не предпринимались, претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем просит суд обязать ответчиков обеспечить соблюдение требований по содержанию жилых помещений, Правил благоустройства на территории муниципального образования «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области», пожарной безопасности объектов недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, а именно: оградить доступ третьих лиц на объекты недвижимости; расчистить земельный участок от сорной растительности и легковоспламеняющегося мусора, а также о проведенных мероприятиях проинформировать администрацию муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области».

В судебном заседании представитель истца Доскалиева О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Ляхова О.Н. в судебное заседание не явилась, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Ершова Н.А. в судебное заседание не явилась, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его проживания неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отделение надзорной деятельности и профилактической работы Лиманского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Астраханской области участия в судебном заседании не принимали, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал исковые требования, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчики намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из раздела II Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 5 октября 2009 г., субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму (пункт 7). Основными задачами противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей (подпункт "д" пункта 11). Противодействие терроризму в Российской Федерации осуществляется в том числе и в виде его предупреждения (профилактики), (подпункт "а" пункта 12). Предупреждение (профилактика) терроризма предполагает осуществление мероприятий по устранению причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма, (подпункт "б" пункта 13).

Согласно требованиям статьи 2 Федерального закона от 06 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму основывается на принципах обеспеченности и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, приоритете мер предупреждения терроризма.

Под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

В соответствии со статьями 210, 211 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среды, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Ляховой О.Н., Ершовой Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 30:07:250601:592, площадью 1595 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-личное подсобное хозяйство и объект недвижимости с кадастровым номером 30:07:250601:1618, площадью 41,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно акту обследования жилого дома и земельного участка от <дата изъята> и представленных фотоматериалов установлено, что на земельном участке расположен одноэтажный жилой дом каркасно-камышитовый, обмазан глиной, не эксплуатируется, отсутствуют оконные и дверные блоки, стены выполнены из деревянного каркаса и заполнены камышитовыми матами, обмазаны глиняным раствором. Защитный глиняный слой частично разрушен, имеются множественные трещины. Высокая степень износа. Полы деревянные, частично разрушены, перекрытия совмещены с кровлей, кровля скатная, деревянная, несущая балка кровли разрушена, прогнила. Недостаточная несущая способность, высокая степень износа. Отсутствует подключение к инженерным коммуникациям, участок под жилым домом не огорожен, наблюдается скопление мусора, сухих веток и сорной растительности в связи неиспользованием на протяжении нескольких лет, общее состояние конструкций ограничено работоспособное, здание находится в аварийном состоянии и непригодно для проживания, доступен к проникновению на объект недвижимости третьих лиц, что может привести к порче имущества в том числе путем поджога.

<дата изъята> в адрес ответчиков была направлена претензия об обязании в течение трех месяцев привести объекты недвижимости обеспечить соблюдение требований по содержанию жилых помещений, Правил благоустройства на территории муниципального образования «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области», пожарной безопасности объектов недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, а именно: оградить доступ третьих лиц на объекты недвижимости; расчистить земельный участок от сорной растительности и легковоспламеняющегося мусора, а также о проведенных мероприятиях проинформировать администрацию муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области», однако она осталась без удовлетворения, работы проведены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая эти требования закона, местоположение спорного объекта недвижимости, нарушение прав неопределенного круга лиц в случае несвоевременного исполнения судебного акта, объем необходимых работ, суд полагает возможным установить для ответчиков срок устранения выявленных нарушений в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии ст.103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска на основании ст. 333.36 ч.1 п.9 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» к Ершовой Н.А., ФИО1 об обязании содержания объектов недвижимости в надлежащем состоянии удовлетворить.

Обязать ФИО1, Ершовой Н.А. в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соблюдение требований по содержанию жилых помещений, Правил благоустройства на территории муниципального образования «Городское поселение рабочий <адрес> муниципального района Астраханской области», пожарной безопасности объектов недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, а именно: оградить доступ третьих лиц на объекты недвижимости; расчистить земельный участок от сорной растительности и легковоспламеняющегося мусора.

Обязать ФИО1, Ершовой Н.А. проинформировать администрацию муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области о проведенных мероприятиях.

Взыскать с Ершовой Н.А. (паспорт 1223 <номер изъят>) в доход местного бюджета МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1203 <номер изъят>) в доход местного бюджета МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 сентября 2024 года.

Судья                                                                                                     Александрова Е.В.