Решение по делу № 2-321/2022 от 16.05.2022

УИД № 72RS0015-01-2022-000385-34                                      Дело № 2-321/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

        с. Нижняя Тавда                                                                                04 июля 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 858,96 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО2 №RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 1 443 000 рублей сроком на 84 месяца на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 27 765,00 рублей, размер последнего платежа - 45 529,39 рублей, день погашения – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 14,9% годовых, полная стоимость ФИО2 - 2 350 024,39. При подписании заявления на предоставление потребительского ФИО2 заемщик дал согласие ФИО2 уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 1 195 858,96 рублей.

Представитель истца - ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска суду не представил.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, учитывая отсутствие возражений ответчика против иска, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При разрешении спора по существу судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №RURRC10001, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 и ФИО1, ответчику был предоставлен ФИО2 на сумму 1 443 000 рублей сроком на 84 месяца на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 27 765,00 рублей, размер последнего платежа - 45 529,39 рублей, день погашения - 15 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 14,9% годовых, полная стоимость ФИО2 - 2 350 024,39 рублей.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, платежи в установленные договором и графиком сроки не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО2 ФК "Открытие" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №RURRC10001 в отношении должника ФИО1 было уступлено ООО "ЭОС" в размере 1 195 858,96 рублей, что подтверждено выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) ФИО2 третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (п.13Условий).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору №RURRC10001 заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 195 858,96 рублей, из которых 999 234,80 рублей – основной долг, 96 624,16 рублей – проценты.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, чем существенно нарушает условия кредитного договора, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов за пользование ФИО2.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, что не допускается ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 1 195 858,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 179,29рублей.

На основании ст. ст. 307, 309, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 56, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7102 №) в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 858 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 179 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  Р.М. Бекшенев