Решение по делу № 2-4465/2022 от 20.05.2022

Дело №2-4465/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003607-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавых Н.П к ФКУ «ИК-№ УФСИН России по Калининградской области», ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Картавых Н.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что с < Дата > он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по Калининградской области. По прибытию в данное учреждение он подвергся нападению со стороны должностного лица УФСИН - < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > Х. В результате применения к нему физической силы со стороны Х. его здоровью был причинён тяжкий вред, опасный для жизни. Согласно диагнозу, впоследствии подтверждённому экспертным заключением, он получил закрытую < ИЗЪЯТО > < Дата > приговором < ИЗЪЯТО > районного суда г.Калининграда Х. был признан виновным в совершении в преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000,00 руб. Он (истец) в момент совершения в отношении него преступления и причинения ему вреда находился в ФКУ ИК№ УФСИН по Калининградской области, которое гарантировало ему реализацию его законных прав и отвечало за практическое осуществление этих гарантий. Данная обязанность не была исполнена учреждением ФСИН, что повлекло за собой причинённый его здоровью вред. Непосредственный причинитель вреда Х. на момент осуществления своих противоправных действий являлся должностным лицом ФСИН, находился на рабочем месте, в служебное время и действовал от лица ФСИН и ФКУ ИК-№ УФСИН по Калининградской области в отношениях с ним (истцом). Вследствие вышеуказанных обстоятельств и на основании вышеперечисленных правовых норм, ФСИН и ФКУ «ИК№ УФСИН по Калининградской области» несут ответственность за вред, причинённый ему в результате противоправных действий должностного лица исправительного учреждения. Полученные при изложенных обстоятельствах травмы причинили ему значительный моральный вред. В первую очередь, этот вред заключается в физических страданиях от боли непосредственно в ходе получения травм. Характер полученных травм указывает на высокие значения болевых ощущений. Кроме того, в силу этого характера, сильная боль ощущалась им в течение длительного времени и после избиения, что само по себе многократно увеличивает негативное эмоционально-психическое воздействие на человека. Такое воздействие усиливалось невозможностью прекратить или облегчить свои страдания. Он был вынужден терпеть боль и мучения, не зная, когда ему будет оказана медицинская помощь и будет ли она оказана вообще, улучшится ли его состояние. Эти факторы повлекли за собой давление на его психику и ожидание самого худшего развития событий. Постоянно присутствовала высокая степень тревожности, от которой он не мог избавиться. Находясь в вышеописанных условиях, он обоснованно опасался за свою жизнь и состояние своего здоровья в будущем, особенно учитывая то обстоятельство, что на момент избиения уже являлся инвалидом. Неизвестность последствий избиения оказывала на него сильное деморализующее воздействие. Он был подавлен и угнетён. В результате полученных травм он не мог нормально спать по причине болезненных ощущений при дыхании, опасался вследствие этого возможного наступления смерти. Бессонница и тревожность крайне негативно сказывались на его физическом и эмоциональном состоянии. Последствия полученных травм до сих пор отражаются на его жизни. Возникли и сохраняются до настоящего времени трудности в занятиях спортом, преодолении физических нагрузок, что в свою очередь влечёт ограничения на трудовую деятельность. Моральный вред причинён ему государственным учреждением, которое в силу закона не только было обязано не причинять такой вред само, но защищать его (истца) от действий других лиц, способных причинить такой вред. С учетом изложенного, просил взыскать с ФСИН России за счет казны РФ в его пользу в качестве компенсации морального вреда 3 000000,00 руб.

Истец Картавых Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы Мелика-Пашаева Д.Е.

Представитель истца Мелик-Пашаев Д.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Указав, что доводы представителя ответчиков являются необоснованными и незаслуживающими внимания со стороны суда.

Представитель ответчиков ФКУ «ИК-№ УФСИН России по Калининградской области», ФСИН России, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - УФСИН России по Калининградской области Сацута О.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что доводы и требования истца являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку осужденный Картавых Н.П. не подчинился законному требованию УИС Х., в результате чего, к нему была применена физическая сила. Непосредственным причинителем вреда истцу в результате преступления является Х., а учреждение как юридическое лицо вред здоровью истца не причиняло. За причинение вреда здоровью истца Картавых Н.П. получил компенсацию морального вреда. На день подачи искового заявления Х. выплатил истцу денежные средства в размере 60 000,00 руб. Поскольку вины ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области нет, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Картавых Н.П. в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Калининградской области Петрушко Е.А., действующая на основании доверенности, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что при наличии бесспорных доказательств причинения вреда истцу, просит суд определить сумму его компенсации, соразмерную понесенным нравственным и физическим страданиям, с учетом требований разумности и справедливости с учетом взысканных в его пользу компенсации морального вреда с осужденного Х.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы уголовного дела №, оценив все доказательства в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1, 3 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека. Правовую основу деятельности уголовно-исполнительной системы составляютКонституцияРоссийской Федерации, настоящий Закон и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принятые в пределах их полномочий, нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечивать охрану здоровья осужденных (статья 13).

Согласно положениям, ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Статьей 41 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с ч.2 ст.12 УИК РФ, осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказание. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию.

Как следует из материалов гражданского дела, приговором < ИЗЪЯТО > районного суда г. Калининграда от < Дата > Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ - превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия в отношении Картавых Н.П., с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах внутренних дел и органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы сроком 2 (два) года. В пользу потерпевшего Картавых Н.П. с осужденного Х. судом взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000,00 руб. Х. обжаловал указанный приговор в части назначенного наказания. Апелляционным определением Калининградского областного суда г. Калининграда от < Дата > приговор суда от < Дата > изменен в части указания на лишение Х. права занимать должности в органах внутренних дел и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти; зачтено время содержания осужденного под стражей. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Таким образом, приговор суда в отношении Х. вступил в законную силу < Дата >.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором суда установлено и не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении данного гражданского дела, что Х. совершил преступление против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. < Дата > в < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > ФКУ «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Калининградской области» (далее ФКУ «ИК№ УФСИН России по Калининградской области») < ИЗЪЯТО > Х., назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника УФСИН России по Калининградской области № от < Дата >, являясь должностным лицом, в права и обязанности которого в соответствии с Законом РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также должностной инструкцией, в том числе входит: организация, состояние и конечные результаты работы отдела безопасности; обеспечение соблюдения осужденными установленного режима отбывания наказания; организация и осуществление надзора за их поведением, организация профилактической и воспитательной работы с ними; организация профилактической и воспитательной работы с осужденными в объёме, установленном для отдела безопасности; обеспечение охраны здоровья осужденных; применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, заступил на службу в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, расположенное по адресу: г. < адрес >. В период с < ИЗЪЯТО > до < ИЗЪЯТО > < Дата > осужденный Картавых Н.П. находился в помещении коридора дежурной части ФКУ «ИК№ УФСИН России по Калининградской области», где осуществлялась его стрижка. После этого, присутствующий при стрижке Х., высказал осужденному требование убрать за собой остриженные волосы, на что Картавых Н.П. ответил отказом. В этот момент у Х. возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Картавых Н.П. насилия. Непосредственно после этого, в период с < ИЗЪЯТО > до < ИЗЪЯТО > < Дата > Х., будучи возмущенным отказом осужденного Картавых Н.П. выполнять его законные требования, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, сопроводил осужденного Картавых Н.П. в помещение дежурной смены, расположенное в здании дежурной части ФКУ «ИК-№ УФСИН России по Калининградской области», действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, не имея законных оснований, с целью принуждения осужденного Картавых Н.П. к выполнению его законных требований, применил в отношении осужденного Картавых Н.П. насилие, нанеся ему не менее одного удара ногой по левой ноге, не менее одного удара в область туловища слева, не менее пяти ударов руками в область туловища справа и не менее пяти ударов руками в область туловища слева, чем причинил Картавых Н.П. физическую боль и телесные повреждения в виде < ИЗЪЯТО > которая является опасной для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью человека. Указанные умышленные противоправные действия Х. и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Картавых Н.П., а также охраняемых законом интересов общества и государства.

При рассмотрении дела по существу подсудимый Х. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Таким образом, судом был установлен и доказан факт превышения сотрудником ФКУ ИК№ УФСИН России по Калининградской области Х. своих должностных полномочий, совершении им действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Картавых Н.П. и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия в отношении Картавых Н.П.

Совершение Х. указанных преступных действий повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью истца; существенное нарушение его прав и законных интересов на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, на личную неприкосновенность, установленных ст.ст. 2, 15, 20, 22, 45 Конституции РФ, а также причинение существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитацию органов уголовно-исполнительной системы, принижение в целом престижа органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, подрыв доверия к органам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации со стороны граждан, как к УФСИН России по Калининградской области, так и к ФСИН России в целом.

Из обозренных в судебном заседании материалов уголовного дела № следует, что уголовное дело в отношении Х. возбуждено в СО < ИЗЪЯТО > по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ < Дата > (т.№ л.д.№) на основании заявления потерпевшего Картавых Н.П. от < Дата > (т. № л.д.№). На основании постановления следователя от < Дата > Картавых Н.П. признан потерпевшим по уголовному делу (т.№ л.д. №). < Дата > потерпевшим Картавых Н.П. заявлен гражданский иск о взыскании с Х. компенсации морального вреда в размере 500 000,00 руб. (т.№ л.д. №). Постановлением следователя от < Дата > Картавых Н.П. признан гражданским истцом (т.№ л.д. №).

В соответствии представленным истцом заключением эксперта № от < Дата >, ему были причинены < ИЗЪЯТО > которая является опасной для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья. Из данного заключения также следует, что эксперту была представлена для изучения медицинская карта стационарного больного потерпевшего, из которой следует, что осужденный Картавых Н.П. поступил в стационарное лечение в филиал больницы < ИЗЪЯТО > ФСИН России < Дата >. В приемном отделении ОКБ оказана медицинская помощь. Установлен диагноз: < ИЗЪЯТО >. После лечения в удовлетворительном состоянии < Дата > выписан под наблюдение МЧ № (л.д.№).

Таким образом, потерпевший Картавых Н.П. находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях на протяжении < ИЗЪЯТО > дней (с < Дата > по < Дата >).

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ, определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из доводов иска и объяснений представителя истца, Картавых Н.П. в результате преступных действий Х. причинен моральный вред, заключающий в первую очередь в физических страданиях от боли непосредственно в ходе получения травм. Он был вынужден терпеть боль и мучения, не зная, когда ему будет оказана медицинская помощь и будет ли она оказана вообще. Находясь в вышеописанных условиях, он обоснованно опасался за свою жизнь и состояние своего здоровья в будущем, учитывая то обстоятельство, что на момент избиения уже являлся инвалидом. Он был подавлен и угнетён, не мог нормально спать по причине болезненных ощущений при дыхании, опасался вследствие этого возможного наступления смерти, что крайне негативно сказывались на его физическом и эмоциональном состоянии. Последствия полученных травм до сих пор отражаются на его жизни, имеются трудности в занятиях спортом, преодолении физических нагрузок.

При рассмотрении дела судом также приняты во внимание обстоятельства получения телесных повреждений Картавых Н.П. в период его отбывания наказания в исправительной колонии ФКУ «ИК № УФСИН России по Калининградской области», последующей госпитализации и длительного лечения, которые произошли в результате преступных действий сотрудника - < ИЗЪЯТО > ФКУ «ИК № УФСИН России по Калининградской области» Х.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает степень разумности и справедливости, степень вреда причиненного его здоровью (тяжкий), характер причиненных истцу физических и нравственных страданий в период отбывания наказания, а также установленные приговором суда фактические обстоятельства уголовного дела, виновность должностного лица органов ФСИН России, то обстоятельство, что на основании вышеуказанных норм права исправительные учреждения, исполняющие наказания в виде лишения свободы, в том числе и ФКУ ИК-№ УФСИН по Калининградской области, обязаны были обеспечить соблюдения прав и законных интересов, принять меры по сохранению здоровья осужденного Картавых Н.П. при отбывании им наказания.

Вместе с тем, суд счел недоказанной ту высокую степень физических и нравственных страданий, компенсацию которой Картавых Н.П. оценил в 3000000,00 руб. На основании вышеуказанных требований разумности и справедливости, с учетом взысканной ранее в пользу истца приговором < ИЗЪЯТО > районного суда г. Калининграда с осужденного Х. компенсации морального вреда в размере 60 000,00 руб., суд полагает необходимым взыскать в пользу Картавых Н.П. компенсацию морального вреда в размере 90 000,00 руб.

Таким образом, исковые требования Картавых Н.П. подлежат частичному удовлетворению.

К доводам представителя ответчиков о том, что непосредственным причинителем вреда истцу в результате преступления является Х., а учреждение как юридическое лицо вред здоровью истца не причиняло, суд относится критически, поскольку преступления произошло на территории федерального каченного учреждения уголовно-исполнительной системы со стороны Х., который являлся действующим должностным лицом ФСИН, находился на рабочем месте, в служебное время и действовал от лица ФСИН и ФКУ «ИК№ УФСИН по Калининградской области» в отношениях с осужденным Картавых Н.П., отбывающим в данном учреждении наказание. Довод Сацута О.Н. о том, что истец за причинение ему вреда здоровью получил компенсацию морального вреда от осужденного по приговору суда в размере 60 000,00 руб., обоснован в части и судом учтен при определении размера морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца. Тот факт, что на день подачи искового заявления Х. выплатил истцу денежные средства в размере 60 000,00 руб., не имеет правового значения при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенных норм материального права, обязанность по возмещению морального вреда, причиненного здоровью истца, судом возлагается на РФ в лице ФСИН России за счет казны РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Картавых Н.П удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Картавых Н.П, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, в размере 90000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 августа 2022 года.

Судья Сушина Ю.Б.