Решение по делу № 2-3147/2023 от 21.07.2023

Гражданское дело №2-3147/2023

УИД-09RS0001-01-2023-003797-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании, в здании суда, гражданское дело №2-3147/2023,по заявлению Тлукашаова Назира Шамелевича, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Тлукашаов Назир Шамелевич обратился в Черкесский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В своем заявлении истец указывает, что 08.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» - взыскателем и Тлукашаовым Назиром Шамелевичем - заявителем, был заключен кредитный договор №-Р-16548901930, по условиям которого взыскатель передал заявителю кредитную карту с лимитом 150 000 рублей, а заявитель обязался пользоваться картой, в соответствии с условиями, определенными договором.

По причине наличия просроченной ссудной задолженности у заявителя перед взыскателем, последний обратился к нотариусу, за совершением исполнительной надписи.

19.06.2023 года нотариусом Семеновой Мариям Манафовной совершена исполнительная надпись №У-0000463830 от 19.06.2023 года, о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок, по кредитному договору №-Р-16548901930, в размере 145 521,53 руб., а также процентов за пользование кредитом в сумме 35 467,34 руб.

О совершенной нотариусом исполнительной надписи заявитель узнал случайно, 17.07.2023 года, при сверке своих данных на сайте ФССП России и незамедлительно обратился с настоящим заявлением.

При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов.

Истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 19.06.2023 года нотариусом Семеновой Мариям Манафовной – исполнительную надпись № У-0000463830 о взыскании с Тлукашаова Назира Шамелевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в размере 145 521,53 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 35 467,34 руб., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Ст. 39 Основ предусматривает что, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним, условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В пункте 21 четко указано условие, в соответствии с которым у банка предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как установлено в судебном заседании, между кредитором и заявителем 08.09.2020 г. заключен кредитный договор №-Р-16548901930, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита 150 000 руб., а держатель карты обязался возвратить не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

Согласно Индивидуальных условий кредитования, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором с даты зачисления кредита на счет в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 21 Индивидуальных условий кредитования.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, либо адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором, в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направлял заемщику уведомления от 25.05.2023 г. о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, дополнительном соглашении, паспорте клиента, а именно: КЧР, <адрес>, а. Малый Зеленчук, <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Как следует из заявления Тлукашаова Н.Ш. и материалов дела, заявитель зарегистрирован по адресу: КЧР, Хабезский район, а. Малый Зеленчук, <адрес>.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от 25.05.2023 г. (ШПИ №) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении условий кредитного договора №-Р-16548901930, направленное заявителю по адресу: КЧР, <адрес>, а. Малый Зеленчук, <адрес>, вручено адресату.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07. 2014 г. (в редакции от 27.03.2019) № 234, письменная корреспонденция при невозможности вручения адресатам, хранится в объектах почтовой связи места назначения, в течение 30 дней. Иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, уведомление о наличии задолженности направлено банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, банком выполнены требования по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи, нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие – совершение исполнительной надписи – прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, так заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к банку не обращался.

Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Тлукашаова Назира Шамелевича, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 04.10.2023 г.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков