Решение по делу № 12-829/2021 от 30.04.2021

УИД 11MS0061-01-2021-000254-57 Дело № 12-829/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

рассмотрев с участием Черных Алексея Васильевича в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 июля 2021 года жалобу Черных ФИО1 на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2021 в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу №5-238/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2021 в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу №5-238/2021 об административном правонарушении Черных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Черных А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что ему не было известно о том, что ФИО3. находился в состоянии опьянения. Ссылаясь на то, что транспортное средство, которым управлял Метелев А.С., принадлежит его супруге Черных С.В., исходит из того, что он транспортное средство ФИО2. не передавал.

В судебном заседании Черных А.В. доводы жалобы поддержал.

ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, будучи извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу при имеющейся явке лиц.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении от 24.01.2021 № 11АА923584, следует, что 24.01.2021 в 09 час. 05 мин., по адресу: ..., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ Черных А.В. передал управление транспортным средством марки ..., ФИО4., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 02.04.2021 мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении Черных А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, а также статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.Из объяснений Черныха А.В., полученных непосредственно в день обнаружения вмененного административного правонарушения, следует, что 23.01.2021 до 21.00 Черных А.В. выпивал водку со своим другом ФИО5. на следующий день, 24.01.2021 около 09.05 час. к нему пришел ФИО6., с которым они решили ехать на работу, но так как Черных А.В. плохо себя чувствовал, за руль сел ФИО7.. Впоследствии их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Указывая о том, что транспортное средство принадлежит его супруге Черных С.В., давая объяснения, Черных А.В. пояснил, что включен в полис ОСАГО и имеет право распоряжаться указанным транспортным средством.

Фактические обстоятельства наряду с иными доказательствами по делу свидетельствуют о том, что Черных А.В., обладая правом на управление транспортным средством, и с учетом данных им пояснений, являясь водителем транспортного средства, передал право на его управление лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, - ФИО8.

В момент обнаружения вмененного правонарушения Черных А.В. совместно с ФИО9. находился в транспортном средстве.

Факт совершения Черных А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.01.2021, составленным в отношении Черных А.В., протоколом об административном правонарушении от 24.01.2021, составленным в отношении ФИО11 протоколом об отстранении ФИО10. от управления транспортным средством от 24.01.2021; актом освидетельствования ФИО12. на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2021, при котором установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации выдыхаемого воздуха 0,271 мг/л при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха изо рта, нарушения речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.01.2021; актом медицинского освидетельствования от 24.01.2021 № 356; видеозаписью фиксации процессуальных действий, представленной в материалах дела копии полиса ОСАГО ХХХ 0122936428, указанными ранее объяснениями привлекаемого лица, иными материалами дела.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на соблюдение относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, действия Черных А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Черных А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основе всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств.

Действия Черных А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности Черных А.В., и назначил наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание отвечает требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Доводы жалобы Черных А.В. о том, что о наличии у Метелева А.С. состояния опьянения он не знал, подлежат оценке судом как способ привлекаемого лица уйти от ответственности.

Как ранее установлено по результатам объяснений привлекаемого лица, накануне он совместно с ФИО13. выпивал спиртные напитки. С учетом показаний прибора учета, таких выявленных признаков алкогольного опьянения у ФИО14. как ..., следует вывод о том, что Черных А.В. достоверно было известно о наличии у ФИО15. состояние опьянения.

При фактических обстоятельствах факт передачи Черных А.В. права управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения установлен и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств с учетом изложенных в настоящем решении выводов свидетельствует о правомерности и обоснованности привлечения Черных А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2021 в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2021 в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу №5-238/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черных ФИО17 оставить без изменения, жалобу Черных ФИО16 – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2021, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.07.2021 может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26.

Судья Л.А. Печинина