Решение по делу № 2-4417/2016 от 11.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 к наследственному имуществу умершего заемщика Олзобоева В. Д., к Олзобоевой М. Ч., МУ Отдел имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Иволгинский район" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Олзобоева В. Д., к поручителю Олзобоевой М. Ч. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237550,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5575,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Олзобоевым В.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого кредитором был предоставлен заемщику Олзобоеву В.Д. кредит в сумме 291000 руб. под 21,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Олзобоевой М.Ч. ДД.ММ.ГГГГ. Олзобоев В.Д. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 237550 руб. 13 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, МУ Отдел имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Иволгинский район".

МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» исключен из состава соответчиков, как ошибочно привлеченный.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежаще уведомленного истца.

Ответчики Олзобоева М.Ч., представитель ответчика МУ Отдел имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Иволгинский район" в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца, изложенного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующему основанию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Олзобоевым В.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 291000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 291000 на срок 60 месяцев под 21,50 % годовых.

Заемщик Олзобоев В.Д. принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО "Сбербанк России" обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило и предоставило Олзобоеву В.Д. кредит в сумме 291000 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Олзобоев В.Д. умер.

Согласно ответу на запрос из Нотариальной палаты Республики Бурятия, наследственное дело к имуществу Олзобоева В.Д. не зарегистрировано.

Согласно сведений из Управления Росреестра России по РБ в собственности Олзобоева В.Д. находится земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес>, иного имущества в собственности не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено при рассмотрении дела наследственное дело после смерти заемщика Олзобоева В.Д. не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что Олзобоев В. Д. являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №

Стоимость наследственного имущества, состоящего из земельного участка, согласно проведенной в рамках настоящего дела оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138000 руб. Заключение указанной экспертизы не оспорено в установленном порядке.

Размер суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно представленного стороной истца расчету, и не опровергнутому при рассмотрении дела, составил 237550,13 руб.

Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Олзобоевой М.Ч. задолженности по кредитному договору в размере 138000 руб., как с наследника, фактически принявшего наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Олзобоевой М.Ч. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3960 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представляется возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 к наследственному имуществу умершего заемщика Олзобоева В. Д., к Олзобоевой М. Ч., МУ «Отдел имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Иволгинский район" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Олзобоевой М. Ч. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 138000 руб. за счет стоимости наследственного имущества принятого после смерти Олзобоева В. Д..

Взыскать с Олзобоевой М. Ч. в пользу ПАО "Сбербанк России» госпошлину в размере 3960 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Болдохонова