Решение по делу № 2-3135/2017 от 14.07.2017

Дело 2-3135/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Галлямовой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании с Галлямовой Р.Т. задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб», как кредитором, и Галлямовой Р.Т., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита – 220 000 рублей;

- процентная ставка – 24 процентов годовых;

- срок кредита – до востребования;

- погашение – в соответствии с договором.

Ответчик Галлямова Р.Т. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет сумму в размере 226 073 рубля 43 копейки, а именно: задолженность по кредиту – 208 608 рублей 84 копейки; начисленные проценты – 17 465 рублей 11 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Галлямова Р.Т. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб», как кредитором, и Галлямовой Р.Т., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита – 220 000 рублей;

- процентная ставка – 24 процентов годовых;

- срок кредита – до востребования;

- погашение – в соответствии с договором.

ПАО «Банк Уралсиб» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Галлямовой Р.Т. сумму 220 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Галлямовой Р.Т. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет сумму в размере 226 073 рубля 43 копейки, а именно: задолженность по кредиту – 208 608 рублей 84 копейки; начисленные проценты – 17 465 рублей 11 копеек.

Согласно статье 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно статье 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Принимая во внимание приведённые положения законодательства и установленные судом обстоятельства, суд считает, что требование ПАО «Банк Уралсиб» к Галлямовой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с Галлямовой Р.Т. – в общей сумме 5 460 рублей 73 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 208 608 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17 465 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░