Решение по делу № 2-3240/2022 от 08.06.2022

                                                    УИД № 48RS0002-01-2022-001122-82 ( Дело № 2-3240/2022)

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 сентября 2022 года                                                                                                 город Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи Примакова А.С.,

    при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилиной Тамары Семеновны к Маркову Владимиру Николаевичу, ООО «Континент» об устранении нарушений в отношении пользования общим имуществом,

                                                                        установил:

Томилина Т.С. обратилась с иском к Макркову М.В., ООО «Континент» об устранении нарушений в отношении пользования общим имуществом. В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Континент». Около ее квартиры на 8-м этаже установлены две металлические двери с запорными устройствами, которые не предусмотрены технической документацией. Собственник квартиры № Марков В.Н. установил в общем коридоре двери, которые препятствуют выходу на пожарный балкон, отсутствует доступ к пожарному гидранту. Кроме того в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком в 2008 года на основании решения Советского районного суда г.Липецка от 12 мая 2008 года было сохранено жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии, в результате которого места общего пользования и лоджия были отнесены к квартире №. В ходе неоднократных уточнений исковых требований истец в лице ее представителя по доверенности Шатохин П.И. просил суд признать незаконной произведенную реконструкцию общего имущества в общем коридоре на 8 этаже многоквартирного дома <адрес> и обязать ответчика Маркова М.В. возвратить в состав общего имущества площадь общего коридора (помещение №), ведущего к аварийному выходу на 8- м этаже многоквартирного дома <адрес> в состав общего имущества многоквартирного дома

Представитель истца по доверенности Шатохин П.И. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что отказ сделан добровольно и осознанно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

    Ответчик Марков М.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представителю истца Шатохину П.И. известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска сделан добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью представителя, у суда имеются основания для принятия отказа Томилиной Т.С. в лице е представителя по доверенности Шатохина П.И. от иска к Маркову В.Н., ООО «Континет» об устранении нарушений в отношении пользования общим имуществом и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                     определил:

принять отказ представителя истца Томилиной Тамары Семеновны по доверенности Шатохина П.И. от исковых требований к Маркову Владимиру Николаевичу, ООО «Континент» об устранении нарушений в отношении пользования общим имуществом.

Прекратить производство по делу по иску Томилиной Тамары Семеновны к Маркову Владимиру Николаевичу, ООО «Континент» об устранении нарушений в отношении пользования общим имуществом.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                        А.С. Примакова