Решение по делу № 2-2165/2021 от 28.10.2021

К делу 2-2165/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                                                  г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием секретаря Кретовой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ТСЖ «Ольгинка» о понуждении исполнения предписаний органа государственного жилищного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ «Ольгинка» о понуждении исполнения предписаний органа государственного жилищного надзора.

В обосновании своих доводов указывает, что инспекцией в целях исполнения приказа (распоряжения) главного государственного жилищного инспектора Российской федерации о назначении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, выданного в соответствии с частью 4.2 статьи 20 ЖК РФ, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ТСЖ «Ольгинка» была проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Инспекцией установлен факт нарушения ТСЖ «Ольгинка» требований пункта 11.1 раздела 10 приказа Минкомсвязи России и Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», выразившийся в не размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства решения о выборе собственниками помещений в многоквартирном <адрес> по ул. 6 дача в пос. пансионата Ольгинка в <адрес> способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, а также документов, подтверждающих такое решение. С целью устранения выявленного нарушения Инспекцией ТСЖ «Ольгинка» было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ с требованием разместить в ГИС ЖКХ решение собственников помещений в МКД о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, а также документов, подтверждающих такое решение до ДД.ММ.ГГГГ. С целью проверки исполнения указанного предписания Инспекцией на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ТСЖ «Ольгинка» проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ТСЖ «Ольгинка» не исполнено. Инспекцией ТСЖ «Ольгинка» выдано повторное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием разместить в Системе в срок до ДД.ММ.ГГГГ решения о выборе собственниками помещений в МКД способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, а также документов, подтверждающих такое решение. С целью проверки исполнения указанного предписания Инспекцией на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ТСЖ «Ольгинка» проведена внеплановая документарная проверка, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ТСЖ «Ольгинка» не исполнено. Инспекция считает, что ТСЖ «Ольгинка» уклоняется от выполнения предписаний, вынесенных в рамках полномочий, предоставленных Инспекции ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Просит признать бездействие ТСЖ «Ольгинка» по устранению нарушений требований действующего законодательства РФ незаконным; обязать ТСЖ «Ольгинка» выполнить требования действующего законодательства Российской Федерации, содержащиеся в предписании государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

            Представитель ответчика ТСЖ «Ольгинка» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что согласно распоряжению Государственной жилищной инспекцией <адрес> № от 12.05.2021г. в отношении ТСЖ «Ольгинка» назначено проведение внеплановой документарной проверки, по результатам которой был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инспекцией установлен факт нарушения ТСЖ «Ольгинка» требований пункта 11.1 раздела 10 приказа Минкомсвязи России и Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», выразившийся в не размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства решения о выборе собственниками помещений в многоквартирном <адрес> территория 6 дача в пос. пансионата Ольгинка в <адрес> способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, а также документов, подтверждающих такое решение.

С целью устранения выявленного нарушения Инспекцией ТСЖ «Ольгинка» было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ с требованием разместить в ГИС ЖКХ решение собственников помещений в МКД о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, а также документов, подтверждающих такое решение до ДД.ММ.ГГГГ.

С целью проверки исполнения указанного предписания Инспекцией на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ТСЖ «Ольгинка» проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ТСЖ «Ольгинка» не исполнено.

Инспекцией ТСЖ «Ольгинка» выдано повторное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием разместить в Системе в срок до ДД.ММ.ГГГГ решения о выборе собственниками помещений в МКД способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, а также документов, подтверждающих такое решение.

С целью проверки исполнения указанного предписания Инспекцией на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ТСЖ «Ольгинка» проведена внеплановая документарная проверка, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ТСЖ «Ольгинка» не исполнено.

В соответствии с п. 4 ч. 12 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от выполнения предписаний, вынесенных государственной жилищной инспекцией <адрес>.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ государственная жилищная инспекция <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать бездействие ТСЖ «Ольгинка» по устранению нарушений требований действующего законодательства РФ незаконным.

Обязать ТСЖ «Ольгинка» выполнить требования, содержащиеся в предписании государственной жилищной инспекции <адрес> от 09.07.2021г. №.

Взыскать с ТСЖ «Ольгинка» государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:_________________