Решение по делу № 1-70/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-70/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Савченко К.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Ткаченко МВ.,

адвоката Супрунюк С.А.,

подсудимого Ковалева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ковалев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Мартыновского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковалев Н.В. имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно сел за руль и стал управлять в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком №. Двигаясь по проезжай части <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области на расстоянии 12 метров в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где Ковалеву Н.В. в соответствии ст. 27.12 п.1.1 КоАП РФ в 03 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Пролетарского района на состояние опьянения, однако Ковалев Н.В. отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при этом присутствующими сотрудниками полиции, был установлен факт нахождения Ковалева Н.В. в состоянии опьянения, у которого было запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке.

В судебном заседании подсудимый Ковалев Н.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав подсудимого и его защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего необходимым признать Ковалева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ввиду чего суд приходит к выводу, что надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах действия Ковалева Н.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, мотивы и цель, наступившие последствия.

Суд принимает во внимание личность подсудимого: разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка Ковалеву А.Н., 2016 года рождения, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, не военнообязанный, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает возраст подсудимого, отношение к содеянному, состояние его здоровья.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Ковалева Н.В. является наличие малолетних детей у виновного.

Также обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Ковалева Н.В. в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у него заболевания в виде гипертонической болезни IIст.р.4 ХСН I ФК II.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что Ковалев Н.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Ковалеву Н.В. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Ковалева Н.В. под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд приходит к выводу о необходимости применить в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Н.В. осужден мировым судьей судебного участка №2 Мартыновского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в сфере управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На момент вынесения настоящего приговора срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мартыновского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденным Ковалевым Н.В. частично отбыт.

Согласно справке, представленной филиалом по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области на 25 мая 2021 года осужденным Ковалевым Н.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мартыновского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 17 дней. Не отбытый срок составляет 2 месяца 13 дней.

Поскольку окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ, т.е. не может превышать трех лет (ч.2 ст. 47 УК РФ), суд считает необходимым применить частичное сложение дополнительных наказаний и в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определить Ковалеву Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалев Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мартыновского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Ковалеву Н.В. определить наказание 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Ковалеву Н.В. в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Ковалева Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21103 с государственными регистрационными знаками № возвращенный владельцу Ковалеву Н.В. под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности; DVD диск с видеозаписью с камеры служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району «Лада Гранта» «№» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: