ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения,
возврате государственной пошлины
25 июля 2019 года Дело № 2-4602/2019
Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане
В составе председательствующего судьи Т.А. Балашовой
при секретаре Е.Н. Баяндиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невмержицкая ТП, Невмержицкий АВ к Администрации города Абакана о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок,
УСТАНОВИЛ:
Невмержицкая ТП через представителя по доверенности Сукало ВА, Невмержицкий АВ обратились в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Абакана о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок.
В суд ДД.ММ.ГГГГ к 14-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов истцы Невмержицкая ТП, Невмержицкий АВ не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки на судебные заседания, не представили. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Невмержицкая ТП по доверенности - Сукало ВА также не явился.
Представитель ответчика Администрации г. Абакана в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, будучи дважды извещены о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились без уважительной причины, суд находит основания для оставления без рассмотрения искового заявления.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом Невмержицкая ТП оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек - ордером Абаканского отделения № 8602 филиала № 42 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Невмержицкая ТП, Невмержицкий АВ к Администрации города Абакана о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Невмержицкая ТП государственную пошлину в сумме 300 рублей, оплаченную при подаче искового заявления по чек - ордеру Абаканского отделения № 8602 филиала № 42 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Балашова