Решение по делу № 2-1302/2019 от 20.09.2019

Дело №2-1302/2019

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

а также с участием представителя истца Митрофанова С.Н. по доверенности Коняшина М.И., представителя ответчика ГУ-УПФР №35 по г. Москве и Московской области по доверенности Кузьмичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1302/2019 по иску Митрофанова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ №35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Истец Митрофанов С.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ №35 по г. Москве и Московской области и с учетом уточнения исковых требований в сторону их уменьшения просит суд: 1. Признать за Митрофановым С.Н. право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1 пп.2 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (Список №), признав Решение комиссии по назначению пенсий при ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным; 2. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ №35 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Митрофанова С.Н. период работы: в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, занятого на ремонте котельного и турбинного оборудования в цехе централизованного ремонта на предприятии <данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 3 дней в ДД.ММ.ГГГГ года и 1 дня в ДД.ММ.ГГГГ года; 3. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ №35 по г. Москве и Московской области назначить Митрофанову С.Н. досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец Митрофанов С.Н. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда №35 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.1 пп.2 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (Список №). Для назначения досрочной пенсии по вышеуказанным основаниям требуется специального стажа - 12 лет 06 месяцев, общего стажа требуется - 25 лет. Однако комиссией по назначению пенсий Решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в назначении досрочной пенсии, мотивировав это тем, что он (Митрофанов С.Н.) не выработал необходимого специального стажа. Комиссия в бесспорном порядке приняла лишь 06 лет 08 месяцев и 09 дней специального стажа на производстве с тяжелыми условиями труда. Комиссией не включен в специальный стаж период работы истца в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, занятого на ремонте котельного и турбинного оборудования в цехе централизованного ремонта на предприятии <данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 09 лет 05 мес. 12 дней. По мнению УПФ, вышеуказанный период не может быть принят в специальный стаж истца, так как не подтверждено документально выполнение основных должностных обязанностей в течение рабочего дня. Митрофанов С.Н., ссылаясь на нормы права, указанные в иске, с мнением пенсионного фонда категорически не согласен. Истец указывает, что его работодателем <данные изъяты>» предоставлена в УПФ «Справка, уточняющая характер работы» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая его работу в рассматриваемый период в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, занятого на ремонте турбинного оборудования, в течение полного рабочего дня, что предусмотрено "Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10, разделом 13 кодом профессии № По мнению истца, именно администрация <данные изъяты>», а не УПФ имела право устанавливать его рабочее место. Более того, работодателем истца по акту проверки ответчика, предоставлена обновленная справка уточняющая характер работы, но уже в ДД.ММ.ГГГГ году. В уточняющей справке работодатель подтвердил работу истца, предусмотренную Списком №, в течение полного рабочего дня. Ответчиком в Решении об отказе указано, что он (Митрофанов С.Н.) работал в бригаде грузоподъемных механизмов, которая была занята на плановом ремонте оборудования козловых и мостовых кранов, лифтов пассажирских и грузовых, которые не относятся к котельному и турбинному оборудованию. Данный вывод ответчика не соответствует действительности, исходя из следующего: оборудование не может рассматриваться как обособленное или второстепенное, оно является неотъемлемой частью всего комплекса оборудования котлотурбинного цеха, необходимого в процессе производства электрической и тепловой энергии. Мостовые краны в турбинном, котельном отделении котлотурбинного цеха участвуют в технологическом процессе выработки электрической и тепловой энергии и являются неотъемлемой частью турбинного и котельного оборудования и зона расположения мостовых кранов наиболее загазована, температура воздуха на этих верхних отметках имеет наиболее высокие значения, концентрация угольной пыли, газов и других вредных веществ повышена, это подтверждается аттестациями рабочих мест по условиям труда. Таким образом, <данные изъяты>», считает правомерным и обоснованным включение в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. На момент обращения с заявлением в УПФ, с учетом спорного периода, специальный стаж истца по Списку № составил 16 лет 01 мес. 21 день, что достаточно для назначения пенсии по вышеуказанным основаниям (л.д.6-10 – исковые требования с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Митрофанов С.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле участвует представитель по доверенности Коняшин М.И.

В судебном заседании представитель истца Митрофанова С.Н. - Коняшин М.И. поддержал исковые требования с учетом их уточнения в части исключения из спорного периода дней без сохранения заработной платы, а также поддержал доводы, изложенные в иске, в полном объеме и просил суд их удовлетворить, указывая на то, что истцом и третьим лицом <данные изъяты>» представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных Митрофановым С.Н. требований к ответчику ГУ УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области. Возражения ответчика истец в лице представителя считает необоснованными, ссылаясь на то, что законность требований истца в части спорного периода его работы в <данные изъяты> подтверждается судебной практикой.

Представитель ответчика ГУ-УПФР №35 по г. Москве и Московской области – Кузьмичева И.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных Митрофановым С.Н. исковых требований отказать по основаниям, изложенным пенсионным органом в Решении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, настаивая на его законности. Представитель ответчика указала, что в соответствии с Положением, <данные изъяты>» осуществляет следующие основные виды деятельности: производство электрической энергии; производство, передача и распределение тепловой энергии; обеспечение эксплуатации энергетического оборудования, инженерных систем и сооружений в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение своевременного и качественного его ремонта, технического обслуживания, наладки, технического перевооружения и реконструкции. В результате реорганизаций виды деятельности не изменились. В соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ и техническим проектом <данные изъяты> на предприятии постоянный контроль технического состояния оборудования производится оперативным и оперативно-ремонтным персоналом цехов. Оперативно-ремонтный персонал осуществляет круглосуточное обслуживание котельного и турбинного оборудования. В группе ФППОКЗЛ имеются наблюдательные папки с пакетом подтверждающих документов по проверяемой профессии «слесарь по ремонту парогазотурбинного оборудования, занятого на ремонте котельного и турбинного оборудования»: должностная инструкция; ЕТКС; карта аттестации рабочего места; карта специальной оценки условий труда; карты занятости по бригадам; оперативные журналы заданий и др. Организацией были представлены Перечни рабочих мест и должностей с ДД.ММ.ГГГГ. и Поименные списки работников ДД.ММ.ГГГГ., из которых установлено, что Митрофанов С.Н. работал в бригаде грузоподъемных механизмов (ГПМ). На основании Журнала учета заданий и распоряжений, а также Карты занятости, данная бригада была занята на плановом ремонте оборудования козловых и мостовых кранов, лифтов пассажирских и грузовых и др., которые не относятся к котельному и турбинному оборудованию. Мостовые краны, расположенные на турбинном участке в цехе централизованного ремонта, являются вспомогательным оборудованием и предназначены для выполнения как вспомогательных работ по обслуживанию основного оборудования ЦЦР, так и выполнения строительно-монтажных и подсобных работ, связанных с подъемом и перемещением крупногабаритных и крупнотоннажных грузов. Мостовые краны, расположенные в ЦЦР, к турбинному оборудованию отнесены быть не могут так, как они непосредственно не участвуют в процессе получения тепловой энергии и в преобразовании ее в электрическую энергию. Период работы Митрофанова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проверен на основании акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды работы отражены в индивидуальных сведениях в соответствии с результатами проверок (без кода льготы). После анализа имеющихся документов, занимаемая Митрофановым С.Н. должность, характер и условия выполняемых работ не соответствует коду позиции: №, Раздела ХIII «Электростанции…» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ. за №, так как постоянная занятость в течение полного рабочего дня на ремонте турбинного оборудования не доказана. Индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. требуют корректировки.

Представитель третьего лица - <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Федеральный закон РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, в качестве условий назначения страховой пенсии по старости предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение страховой пенсии по старости (статьи 30-32).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 указанного выше Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3 ст. 30 ФЗ).

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, работающих на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение указанной пенсии, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 применяются Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в том числе к периодам работы до 01.01.1992 г. - Списки N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов С.Н. обратился в ГУ-УПФР № 35 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР №35 по г. Москве и Московской области принято решение № об отказе Митрофанову С.Н. в установлении пенсии по старости на основании п. 1 пп.2 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (Список №2) в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 06 мес. Для досрочного назначения страховой пенсии по старости учтено 06 л. 08 мес. 09дн. специального стажа. Не учтен период, так как не подтверждено документально выполнение основных должностных обязанностей в течение рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из предварительных результатов расчета стажа и пояснений представителя ответчика следует, что истцу Митрофанову С.Н. определен специальный стаж на момент обращения за пенсией 06 л. 08 мес. 09дн.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ст.66 ТК РФ).

Из трудовой книжки Митрофанова С.Н. и справки уточняющей характер работы за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» установлено, что он работал полный рабочий день на предприятии <данные изъяты> в цехе централизованного ремонта в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, занятого на ремонте котельного и турбинного оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ. (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.), что предусмотрено Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. №10, раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», код профессии №, и п. 2 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за исключением следующих периодов: отвлечения от основной работы - 3 дня в марте месяце ДД.ММ.ГГГГ.; частично-оплачиваемые отпуска - 1 день в январе месяце ДД.ММ.ГГГГ. Основание: приказы, распоряжения, расчетно-платежные ведомости, карточка Т-2, карточка на отпуск, технология производства, журнал по технике безопасности (л.д.17-18).

Записи в трудовой книжке и характер выполняемых истцом Митрофановым С.Н. работ соответствуют ЕТКС.

"Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержденных Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, разделом 13 кодом профессии № предусмотрено общее наименование профессии: «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики», которая в свою очередь, исходя из технологической сложности производства электрической энергии подразделяется на множество профессий энергетической промышленности в зависимости от категории обслуживаемого и ремонтируемого оборудования электростанций и предусмотренные ЕТКС.

«Списками…», утвержденными Постановлением Совета Министров СССР №1173 раздело 14 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» предусмотрено следующее относительно профессии, занимаемой истцом: «слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики.

Для оценки пенсионных прав работника первоочередное значение имеет характер его трудовой деятельности, где работники электроэнергетической отрасли работают в условиях повышенной температуры воздуха и шума в производственных помещениях, с повышенной концентрацией угольной пыли, газов и других вредных веществ.

Согласно п.2 ПОРЯДКА ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N258н - в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат работы с тяжелыми и вредными условиями труда.

В силу п.3 вышеуказанного Порядка Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п.4 для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Cправки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Следовательно, документами, подтверждающими стаж на соответствующих видах работ, являются справки, выдаваемыми работодателями.

В соответствии со ст.62 ТК РФ работодатель обязан выдавать справки о периоде работы у данного работодателя и другие документы, связанные с работой.

Работодателем истца Митрофанова С.Н. - <данные изъяты>» предоставлена ответчику справка уточняющая характер работы за № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает работу заявителя Митрофанова С.Н. в течение полного рабочего дня в спорный период в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, занятого на ремонте турбинного оборудования, что предусмотрено "Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, разделом 13 кодом профессии №

Согласно разъяснению Министерства труда Российской Федерации "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет" N 5 от 22 мая 1996 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Истцом Митрофановым С.Н. представлены доказательства его работы, предусмотренной Списком №2 в течение полного рабочего дня.

Согласно картам аттестации рабочих мест по условиям труда персонала электрического цеха <данные изъяты> общая оценка условий труда электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций по степени вредности и опасности составляет 3,3. Данная должность подпадает под действие Списка №2 №.

Картой занятости слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, занятого на ремонте турбинного оборудования подтверждается полная занятость рабочего времени.

Третьим лицом - <данные изъяты>» в уточняющей справке, подтверждена работа истца Митрофанова С.Н., предусмотренная Списком №2, в течение полного рабочего дня.

В силу п.16 Пленума Верховного Суда РФ Постановления от 11 декабря 2012 года N30: в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Таким образом, отказ включить Пенсионным фондом в специальный страховой стаж истца спорный период необоснован и нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно статей 8, 19, 35, 39, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

Отказ ответчиком включения в специальный стаж Митрофанова С.Н. периода работы: в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, занятого на ремонте котельного и турбинного оборудования в цехе централизованного ремонта на предприятии <данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 3 дней в ДД.ММ.ГГГГ года и 1 дня в ДД.ММ.ГГГГ года, не основан на законе.

Исходя из содержания локальных актов <данные изъяты>», характера и специфики условий осуществляемой Митрофановым С.Н. работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, его производственной нагрузки, а также направления деятельности электростанции, в которой он работает, суд считает неправомерным непринятие к зачету в специальный и общий страховой стаж спорных периодов. Грузоподъемные краны и механизмы турбинного и котельного отделения <данные изъяты> являются неотъемлемой частью всего производства, находятся в одном помещении. Их обслуживание осуществляется непрерывно во вредных условиях труда. Таким образом, характер, выполняемой Митрофановым С.Н. работы подпадает под действие Списка №2.

Из статьи 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 22 названного Федерального закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что Митрофанов С.Н. обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда №35 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.1 пп.2 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (Список №2) - ДД.ММ.ГГГГ

С учетом включенного судом спорного периода работы истца Митрофанова С.Н., его специальный стаж по Списку №2 составил более 12 л. 06 мес., что является достаточным основанием для назначения пенсии по вышеуказанным основаниям с ДД.ММ.ГГГГ – даты достижения заявителем Митрофановым С.Н.

возраста 55 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования Митрофанова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ №35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав, удовлетворить.

Признать за Митрофановым <данные изъяты> право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1 пп.2 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (Список №2), признав Решение комиссии по назначению пенсий при ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ №35 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Митрофанова <данные изъяты> период работы: в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, занятого на ремонте котельного и турбинного оборудования в цехе централизованного ремонта на предприятии <данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 3 дней в ДД.ММ.ГГГГ и 1 дня в ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ №35 по г. Москве и Московской области назначить Митрофанову <данные изъяты> досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина