Решение по делу № 1-238/2018 от 01.08.2018

                                                                     1-238/ 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Кейян К.Л.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Алексеевой Т.Ю.

Подсудимого Мельничук В.В.

защитника:Низовцева В.Б., предъявившего удостоверение № 4810 и ордер №526658,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мельничук В. В., ранее судимого:

19 января 2009 года Ленинским районным судом г. Новороссийска по п. « б « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося 12 марта 2010 года по постановлению Октябрьского районного суда Тамбовской области условно- досрочно на срок два года два месяца 27 дней,

01 ноября 2010 года Славянским районным судом Краснодарского края по п. « в, г « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освободившегося 30 июля 2015 года по отбытию наказания,

20 октября 2015 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы,

27 января 2016 года Ленинским районным судом г. Новороссийска по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ,, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося 03 мая 2018 года, судимость не погашена, категория преступления не изменялась,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельничук В.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мельничук В.В. 14.06.2018 примерно в 12 часов 50 минут, находился возле офиса, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного офиса.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Мельничук В.В. 14.06.2018 примерно в 12 час 50 минут, находясь по указанному адресу, убедившись,что его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в помещение офиса № 2, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием работающих там лиц, тайно похитил из находящейся на столе сумки, принадлежащей Я.О.Ю., кошелек фирмы «Doublecity», стоимостью 2000 рублей, в котором находились банковские карты, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 700 рублей, а также 200 долларов США, что согласно курса валют на дату хищения составляет 12 623,28 рублей, принадлежащие последней, а всего имущества принадлежащего Я.О.Ю. на общую сумму 15323,28 рублей; а также тайно похитил из находящейся на нижней полке шкафа сумки, принадлежащей В.А.А., кошелек фирмы «Fiorelli», стоимостью 3500 рублей, в котором находились банковские карты, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 2500 рублей, а всего имущества принадлежащего В.А.А. на общую сумму 6000 рублей.

После чего, Мельничук В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями В.А.А. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей, Я.О.Ю. значительный ущерб на общую сумму 15323,28 рублей.

Он же, 14.06.2018 примерно в 13 часов 30 минут, находился возле здания Анапского Пассажирского Авто-Транспортного Предприятия (далее по тексту ПАТП) расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Парковая 66, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного офиса.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Мельничук В.В. 14.06.2018 примерно в 13 час 30 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в кабинет директора ПАТП, где, воспользовавшись отсутствием работающих там лиц, тайно похитил лежащую на столе сумку фирмы «Baldinini» стоимостью 30000 рублей, в которой находился кошелек фирмы «LouisVuitton», стоимостью 20000 рублей, с находящимися денежными средствами в сумме 100000 рублей, а всего имущество, принадлежащего К.С.С., на общую сумму 150 000 рублей.

После чего, Мельничук В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.С.С. значительный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Мельничук В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Мельничук В.В., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. « б,в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений не менее тяжкую по каждому из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Мельничук В.В. явился с повинной по каждому из совершенных преступлений,указанные обстоятельства в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении Мельничук В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мельничук В.В. ранее судим, что свидетельствует о рецидиве преступлений, указанное обстоятельство признается отягчающим его наказание обстоятельством в силу требований п. « а « ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых были совершены преступления, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить Мельничук В.В. наказание, связанное с изоляцией от общества.

С учетом данных личности виновного, обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения Мельничук В.В. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФ не имеется исходя из тяжести содеянного и обстоятельств, при которых были совершены преступления.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства, при которых были совершены преступления, наличие у Мельничук В.В. обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему такого дополнительного вида наказания как ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мельничук В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы:

по п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год десять месяцев,

по п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить два года десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельничук В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания Мельничук В.В. исчислять с 13 августа 2018 года.

Зачесть Мельничук В.В. в срок наказания предварительное заключение с 16 июня по 12 августа 2018 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

-2 CD-R диска с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленных в кабинете офиса №2 и на входе здания по адресу: г. Анапа, ул. Анапское шоссе 72, CD-R диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной в Анапском ПАТП; протокол личного досмотра Мельничук В.В - хранить в материалах уголовного дела;

-кошелек фирмы «Doublecity» черного цвета – передать по принадлежности потерпевшей Я.О.Ю.;

-сумку марки «Baldinini», кошелек марки «LouisVuitton», денежные средства в сумме 100000 рублей – передать по принадлежности потерпевшему К.С.С.;

-кошелек фирмы «Fiorelli» черного цвета – передать по принадлежности потерпевшей В.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья