Решение по делу № 12-58/2019 от 19.12.2019

Дело №12-58/2019                          УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Ярусова А.Н., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой защитника Открытого акционерного общества «Автотранс», на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Защитник Открытого акционерного общества «Автотранс» (ООО «Автотранс») ФИО2 обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, согласно которому ООО «Автотранс» было привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч. 6 КоАП РФ.

Изучив жалобу защитника ООО «Автотранс» суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из текста постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является участок местности – <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автомобильной дороги <данные изъяты>, Чувашская Республика. Указанный участок автодороги не входит в границы юрисдикции Моргаушского районного суда Чувашской Республики.

Определяя правила обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п. 3 ст. 30. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым направить жалобу защитника ООО «Автотранс» для рассмотрения по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

    Жалобу защитника Открытого акционерного общества «Автотранс» на постановление по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, согласно которому ООО «Автотранс» было привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч. 6 КоАП РФ, направить по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Н. Ярусова