Решение по делу № 2а-1489/2021 от 04.08.2021

                                                     УИД 68RS0***-56        Дело ***а-1489/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года                        ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Мичуринского *** ОСП УФССП России по *** Никулиной И.А., старшему судебному приставу Мичуринского РОСП УФССП России по *** Плужникову Н.Е., УФССП России по *** об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мичуринского *** ОСП УФССП России по *** Никулиной И.А., старшему судебному приставу Мичуринского РОСП УФССП России по *** Плужникову Н.Е., УФССП России по *** об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ***-ИП от ***, возбужденного на основании судебного приказа, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения и отмене постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе *** от ***.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что *** судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП России по *** Никулиной И.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ *** «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ***-ИП от ***, возбужденному на основании исполнительного документа; *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** *** о взыскании задолженности в размере 104050,50 руб. с должника Зверев А.С. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не возвращен. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения имущества должника, источников дохода. В связи с чем административный истец просил суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обязать начальника Мичуринского РОСП *** принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований.

Административный истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по *** Никулина И.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ***, и.о. начальника Мичуринского РОСП УФССП России по *** Балалыкин Ю.Ю. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Зверев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что судебным приказом от *** по делу ***, выданным мировым судьей судебного участка*** ***, с должника Зверев А.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 104050,5 руб.

*** Мичуринским РОСП в отношении Зверев А.С. возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

*** Мичуринским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП в отношении Зверев А.С.

*** постановлением Мичуринского РОСП УФССП России по *** постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от *** отменено, возобновленному исполнительному производству присвоен номер ***-ИП.

*** Мичуринским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП в отношении Зверев А.С.

*** постановлением Мичуринского РОСП УФССП России по *** постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от *** отменено.

Мичуринским РОСП в материалы дела представлены: акты от ***, ***, ***, *** о совершении исполнительных действий, сводка по спорному исполнительному производству, в котором указаны сведения о направлении запросов в ПФР о СНИЛС, в Банки, в Росреестр к ЕГРП, вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, запросы информации о должнике или его имуществе, запросы о счетах должника в ФНС, запросы в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, запросы в МВД России на получение сведений об оружии, о наличии судимости, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, запросы к операторам связи, запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по оспариваемому исполнительному производству, указанном в административном иске -***-ИП, заместителем начальника ОСП Мичуринского РОСП Балалыкиным Ю.Ю. и судебным приставом-исполнителем Никулиной И.А. приняты меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и постановлением заместителя начальника ОСП Мичуринское РОСП Балалыкиным Ю.Ю. от *** отменено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от ***, следовательно, отсутствуют основания для возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение имеющегося, по мнению административного истца, нарушения его прав.

Поскольку оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ООО «АФК», оснований для вынесения решения об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Мичуринского *** ОСП УФССП России по *** Никулиной И.А., старшему судебному приставу Мичуринского РОСП УФССП России по *** Плужникову Н.Е., УФССП России по *** об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                              О.Н. Наговицына