Решение по делу № 2-1338/2023 от 31.01.2023

16RS0049-01-2023-000845-14

2.205

Дело № 2-1338/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Улановой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхотурцева Алексея Алексеевича к Валееву Рифкату Рафаилевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Верхотурцев А.А. обратился в суд с иском к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности.

    В обоснование иска указано, что 25 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1 500 000 рублей сроком до 25 ноября 2021 года с условием уплаты процентов в размере 2% в месяц. Однако ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил. 06 октября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за период с 25.11.2020 по 24.12.2022 в размере 750 000 рублей, пени за период с 25.11.2020 по 24.12.2022 в размере 389 850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

                    Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,

    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 25 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1 500 000 рублей сроком до 25 ноября 2021 года с условием уплаты процентов в размере 2% в месяц.

    До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 2 639 850 рублей, из которых 1 500 000 рублей – сумма основного долга, 750 000 рублей – сумма процентов за период с 25.11.2020 по 24.12.2022, 389 850 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 25.11.2020 по 24.12.2022.

    Указанные расчеты стороной ответчика не оспорены, иные расчеты не представлены. Принимая во внимания, что доказательства исполнения обязательств по расписке ответчиком суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Верхотурцева Алексея Алексеевича к Валееву Рифкату Рафаилевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Валеева Рифката Рафаилевича (паспорт №--) в пользу Верхотурцева Алексея Алексеевича (паспорт №--) задолженность по договору займа от 25 ноября 2020 года в размере 1 500 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 750 000 рублей в счет суммы процентов за период с 25.11.2020 по 24.12.2022, 389 850 руб. в счет пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 25.11.2020 по 24.12.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                        Закирова Л.И.