Решение по делу № 2-20/2019 от 20.12.2018

Дело №

УИД 24RS0№-71

определение

об утверждении мирового соглашения

24января 2019 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

с участием: ответчика Константиновой М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Константиновой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Константиновой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и Константинова Мария Александровна (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от 22.04.2014 г. (далее - Договор) на сумму № рублей. Процентная ставка по кредиту - 36.60% годовых.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.Денежные средства в размере № рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила № рублей.В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).В связи с чем, 15.12.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.01.2016 года.В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную СУММУ задолженности не начислялись с 15.12.2015 г. (убытки).До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ДоговоруЗаемщиком не исполнено.В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14.04.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 15.12.2015 г. по 14.04.2016 г. в размере № рублей, что является убытками Банка (проценты с 20-го по 24-й Ежемесячные платежи).Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 30.11.2018 г. задолженность Заемщика по Договору составляет № № рублей, из которых:сумма основного долга-№ рублей;сумма процентов за пользование кредитом - № рублей;убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - № рублей;штраф за возникновение просроченной задолженности - № рублей.Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере № рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

15 января 2019 года в суд поступило заявление представителя истца о принятии и утверждении мирового соглашения. Положения данного соглашения устраивают обе стороны. Кроме того, условия данного мирового соглашения соответствуют действующему законодательству и не нарушают законные права и интересы других лиц. Данное мировое соглашение на должника не возлагает новые обязательства, так как не содержит каких-либо новых условий, а потому не выходит за рамки спорного правоотношения.

В судебное заседание ответчик Константинова М.А. пояснила, что условия мирового соглашения ей ясны и понятны. Последствия неисполнения условий мирового соглашения ясны. Согласна на прекращение производства настоящего гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения.

Согласно представленному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

Ответчик - Константинова Мария Александровна согласна с суммой основного долга в размере № рублей, процентов в размере № 1рублей, убытками в размере № рублей (которые представляют собой проценты из ежемесячных платежей № 21,22,23, 24 по графику), и гос. пошлиной в размере № рублей, а Банк в свою очередь желает снизить сумму штрафов до 1 000 рублей.Итого общий размер исковых требований составляет № рублей.Таким образом, начиная с февраля 2019 года, Ответчик обязуется уплачивать 23 ежемесячных платежей в равном размере по № рублей каждый в любой день до конца каждого месяца и последний корректирующий платеж № 24 в январе 2021 года до конца месяца в размере № рублей по реквизитам кредитного договора № от 22.04.2014 г. (к экземпляру для ответчика Банк реквизиты прилагает).

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия и сроки исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014 г., что не нарушает права истца и ответчика.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что следует из поданным ими письменных заявлений.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересов иных лиц, подлежит утверждению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс», в лице представителя Жукова Романа Анатольевича, действующего на основании доверенностей №1-6/492 от 05.12.2017г., действительной по 31.12.2018г. и №1-6/851 от 10.12.2018г., действительной по 31.12.2019г. с одной стороны и Константиновой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, являющихся сторонами по гражданскому делу № 2-20/2019, по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Константиновой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Ответчик - Константинова Мария Александровна согласна с суммой основного долга в размере № руб., процентов в размере №., убытками в размере № руб. (которые представляют собой проценты из ежемесячных платежей № 21,22,23, 24 по графику), и государственной пошлины в размере № руб., а Банк в свою очередь желает снизить сумму штрафов до № рублей.Итого общий размер исковых требований составляет № руб.

Начиная с февраля 2019 года, Ответчик обязуется уплачивать 23 ежемесячных платежа в равном размере по 2 300 рублей каждый в любой день до конца каждого месяца и последний корректирующий платеж № 24 в январе 2021 года до конца месяца в размере № руб. по реквизитам кредитного договора № от 22.04.2014 г. (к экземпляру для ответчика Банк реквизиты прилагает).

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Константиновой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков