Решение по делу № 2-486/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-486/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г.Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Голубеве С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> к ФИО1 о взыскании пени.

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени. В обоснование иска указала, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ. Ответчик имеет задолженность по земельному налогу, которая до настоящего времени не погашена, что в соответствии со ст. 75 НК РФ является основанием для начисления пеней. Налоговым органом ответчику направлено требование об уплате пеней по земельному налогу, которое в установленный срок ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика пени на недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту своей регистрации. Кроме того, лица участвующие в деле извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Талдомского районного суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

При этом сроки, в течение которых надлежит подать в суд заявление, исчисляются со дня истечения срока исполнения требования налогового органа.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом посредством почтовой связи в адрес ответчика было направлено требование № об уплате пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением требования об уплате пени по налогу на землю истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Талдомский районный суд <адрес> с указанным иском. Таким образом, налоговым органом соблюдены вышеуказанными правовыми нормами порядок применения принудительной меры исполнения обязанности, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня на недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден и размер которой, на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> задолженность по пени на недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое он вправе подать в Талдомский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 03.07.2015 г.