Решение по делу № 2-428/2021 от 28.05.2021

УИД 68RS0001-01-2021-001865-09

Дело № 2-428/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Кирсанов Тамбовская область

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре Кануткиной Е.Н.,

с участием ответчика Зотова <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Зотову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2016 после смерти заёмщика Гориной <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к Зотову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2016 в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что 07.04.2016 г. между истцом и Гориной <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Заемщик исполнял ненадлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему в связи с чем образовалась задолженность. 30.05.2020 года заемщик Горина <данные изъяты>. умерла. Наследником к имуществу умершей являются ее сын Зотов <данные изъяты>., к которому перешло наследственное имущество заемщика. После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по расчету истца составляет <данные изъяты>, из которых просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Зотов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал только в части просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, поскольку считает, что проценты начисляться уже не должны были, так как заемщик умер.

Привлеченный к участию в деле представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, направив им копии решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктами 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.04.2016 года между истцом и Гориной <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Горина <данные изъяты>. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по расчету истца составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Единственным наследником после смерти заемщика Гориной <данные изъяты>. является ее сын Зотов <данные изъяты> который принял наследственное имущество после смерти матери Гориной <данные изъяты> в виде земельного участка, жилого дома, автомобиля, денежных вкладов и компенсации в ПАО Сбербанк, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса города Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области № от 29.03.2021 года с предоставленной копией наследственного дела №.

В состав наследства после смерти Гориной <данные изъяты> входило следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль №, 2015 года выпуска,

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя Гориной <данные изъяты>. в ПАО Сбербанк, в размере остатка денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубль, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 02.11.2020 г.

Иного имущества в собственности наследодателя судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Зотов <данные изъяты>. совершил действия, которые свидетельствуют о принятии им наследства.

То есть оснований для признания наследства после смерти Гориной <данные изъяты> выморочным не имеется.

Следовательно, наследник Зотов <данные изъяты> принял наследство, открывшееся после смерти его матери Гориной <данные изъяты>, в связи с чем и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчик в суд не представил.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом на истца возлагалась обязанность в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставить доказательства стоимости имущества, принадлежащего умершему заемщику, на момент его смерти.

Однако каких-либо доказательств стоимости имущества, истцом предоставлено не было, ходатайств о проведении каких-либо экспертиз, истребовании каких-либо иных сведений о стоимости имущества, им заявлено не было.

В связи с чем, при определении стоимости имущества на момент смерти наследодателя, и перешедшего к наследнику, суд руководствовался сведениями, предоставленными филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, при этом истец выразил согласие с данной кадастровой стоимостью объектов недвижимости.

Как следует из предоставленной указанным органом выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № № от 30.06.2021 г. помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на день смерти Гориной <данные изъяты>) составляла <данные изъяты> рубля, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, кадастровая стоимость здания (жилого дома), расположенного по вышеуказанному адресу, составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля.

Учитывая то обстоятельство, что Гориной <данные изъяты> при жизни принадлежала 1/2 доля квартиры, то, соответственно, ее сын принял наследство в указанном размере.

Соответственно, стоимость 1/2 доли квартиры, принадлежавшей Гориной <данные изъяты> учитывая ее кадастровую стоимость на момент смерти <данные изъяты> рубля, составляла <данные изъяты>

Кроме того, в наследственную массу входили денежные средства, находящиеся на счетах в банке, на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком Зотовым <данные изъяты>. наследства, за исключением автомобиля, на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты>), из которой и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту.

Как следует из представленного ответа ПАО Сбербанка умершая заемщик Горина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является участником программы добровольного страхования жизни и здоровья, в связи с ее смертью было инициировано обращение в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако последние отказали в признании события страховым случаем поскольку Гориной <данные изъяты>. в 2011 году, то есть до даты заполнения заявления на страхование, установлена 3-я группа инвалидности бессрочно, в связи с чем договор страхования в отношении Гориной <данные изъяты> был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, при этом причиной смерти Гориной <данные изъяты>. явилось следующее: «заболевание левой молочной железы», то есть смерть наступила в результате заболевания.

Данные обстоятельства, подтверждаются письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от 15.06.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 04.03.2021 года.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Зотова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.04.2016 в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Гориной <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья Хорошкова Е.Е.