Решение по делу № 2-2581/2019 от 12.07.2019

25RS0004-01-2019-003299-83

Дело № 2- 2581/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Бойко И. Н. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Бойко И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и Бойко И.Н. заключили договор потребительского займа (микрозайма) № <номер> от <дата>. В соответствии с п.1.1. Договора, кредитор передал заемщику 27 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее <дата>. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором. Соответственно задолженность заемщика перед кредитором (основной долг) составляет 27 000 руб. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с <дата> по <дата> сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 12 960 руб. Оплачено ранее 1090 руб. задолженность составляет 11 870 руб. Пункт 2 ст.809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила: 53 999 руб. 99 коп. за период с <дата> по <дата>. <дата> между ООО «МКК "ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п.2.13 договора кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика. Просит суд взыскать с Бойко И.Н. в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 27 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 11 870 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 53 999,99 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 986, 10 руб.

Представитель истца ООО «Константа» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бойко И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Судом направлялось ответчику заказной корреспонденцией извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», что является надлежащим извещением лица. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и Бойко И.Н. заключили договор потребительского займа (микрозайма) № <номер>, в соответствии с условиями которого, кредитор передал заемщику заем в размере 27 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок (л.д.9-11).

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее <дата>.

По всем существенным условиям договора между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ответчиком Бойко И.Н. было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также сумма неустойки.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» полностью выполнило свои обязательства по этому договору, передав Бойко И.Н. денежные средства в размере 26 190 руб., с учетом вычета суммы добровольного страхования (л.д.21-24), что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.12).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком Бойко И.Н. нарушен срок погашения задолженности, предусмотренный договором займа, фактически в настоящее время заемщик Бойко И.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора потребительского займа (микрозайма) № <номер> от <дата>, не предусмотрены специальные условия, предусматривающие получение согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора по данному договору займа.

<дата> между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования, <дата> было заключено дополнительное соглашение (л.д.41-47).

По состоянию на <дата>, задолженность ответчика перед кредитором (основной долг) составляет 27 000 руб. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с <дата> по <дата> сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 12 960 руб. Оплачено ранее 1 090 руб. задолженность составляет 11 870 руб, задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила: 53 999 руб. 99 коп., из расчета 27 000 руб./100* (81)*3 = 64 999,99 руб. – 10 910 (добровольная оплата), за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом истца (л.д.4-6).

Размер взысканной суммы долга не превышает трехкратного размера займа, предусмотренного пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора.

На основании изложенного, подлежит взысканию с Бойко И.Н. в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 27 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 11 870 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 53 999,99 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 2 986, 10 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 95 856 руб. 09 коп. (из расчета 27 000 руб. + 11 870 руб. + 53 999,99 + 2 986,10 = 95 856,09 руб.).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бойко И. Н. в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 27 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 11 870 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 53 999,99 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 986, 10 руб. Всего 95 856 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019.

Судья: Т.А. Борщенко