Решение по делу № 33-926/2020 от 02.12.2019

Судья Садыков Р.Р.                                       УИД: 16RS0038-01-2019-001468-22                                                        Дело № 2-1646/2019

№ 33-926/2020

               Учёт № 209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года                                                     г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Калимуллина Р.Я., Никулиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акбашевой А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Минниахметова А.Р. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года, которым постановлено:

Иск ООО УК «Домуправ-3» к Минниахметовой З.Р., Минниахметову А.Р., действующему за себя и несовершеннолетних Минниахметова К.А., Минниахметова И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Минниахметовой З.Р., Минниахметова А.Р., действующего за себя и несовершеннолетних Минниахметова К.А., Минниахметова И.А. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 мая 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 50 569,52 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 717 руб. (по 429,25 руб. с каждого).

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО УК «Домуправ-3» обратилось в суд с иском к Минниахметовой З.Р., Минниахметову А.Р., действующему за себя и несовершеннолетних Минниахметова К.А. и Минниахметова И.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>, обслуживание дома осуществляет истец. В связи с ненадлежащим исполнением Минниахметовыми обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с 01 мая 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 50 569,52 руб. Требование о погашении задолженности ответчиками оставлено без ответа. На основании изложенного ООО УК «Домуправ-3» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 569,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717 руб.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Минниахметов А.Р. просит отменить решение по мотиву его незаконности, необоснованности и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В частности, указывается, что оплаты от них истцу поступали.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Минниахметова З.Р., Минниахметов А.Р., Минниахметов К.А. и Минниахметов И.А. являются собственниками квартиры <адрес>, обслуживание дома осуществляет УК ООО «Домуправ-3».

Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, за период 01 мая 2016 года по 30 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 50 569,52 руб.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности по жилищно-коммунальным платежам, городской суд обоснованно принял его в        качестве допустимого доказательства, поскольку счета на оплату являются документами (письменными доказательствами), исходящими от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам по представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиками.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Минниахметова А.Р. не влекут отмену решения суда, поскольку само по себе несогласие с представленным истцом расчетом задолженности в отсутствие допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данные возражения, не могут быть приняты во внимание и не освобождают ответчиков как участников жилищных отношений и непосредственных пользователей предоставляемых исполнителем жилищно-коммунальных услуг от выполнения обязанности по внесению платы за оказанные услуги.

При указанных обстоятельствах решение суда, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Минниахметова А.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи