Решение по делу № 7-354/2023 от 02.05.2023

Дело № 7- 354/2023              Судья: Зайцев В.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 18 мая 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Воронцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника Пупышева Владимира Викторовича - Бузько Алены Алексеевны на решение судьи Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 20 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пупышева Владимира Викторовича,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО8 УИН № от 11 декабря 2022 года Пупышев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 20 марта 2023 года постановление должностного лица от 11 декабря 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, защитник Бузько А.А. просит вынести новое решение по делу об административном правонарушении, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что Пупышев В.В. не смог завершить поворот направо, поскольку в него въехал патрульный автомобиль УАЗ под управлением Фокеева В.А., который двигался с превышением скорости. Полагает, что сотрудник Фокеев В.А. мог повлиять на ход рассмотрения настоящего дела.

Защитник Бузько А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Фокеев В.А., Пупышев В.В., представитель административного органа о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились. Пупышев В.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Бузько А.А., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2022 года в 19 часов 11 минут у дома 11 МКР-3 г.Усть-Катава Челябинской области Пупышев В.В., управляя транспортным средством Черри А13, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, после чего совершил столкновение с транспортным средством УАЗ Патриот ГЖ К9102 74 под управлением Фокеева В.А., который двигался в прямом направлении по своей полосе движения.

Действия Пупышев В.В. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пупышева В.В. в его совершении подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2022 года, рапортами должностных лиц, схемой места ДТП, письменными объяснениями Пупышева В.В., Фокеева В.А., видеозаписью и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. По смыслу закона, водитель может считаться занявшим крайнее правое положение на проезжей части тогда, когда расположение его транспортного средства исключает возможность нахождения любого другого транспортного средства справа от него. Согласно схеме происшествия, общая ширина проезжей части дороги в районе дома 11 МКР-3 г.Усть-Катава Челябинской области составляет 15 м, соответственно, с учетом положений пункта 9.1 Правил дорожного движения ширина стороны дороги, по которой двигались автомобили Черри А13 и УАЗ Патриот ГЖ К9102 74 составляет 7.5 м, что не исключает с учетом ширины транспортных средств возможности осуществления движения транспортных средств в два ряда. Из видеозаписи административного правонарушения следует, что автомобиль Черри А13 приступил к маневру поворота направо, не заняв на проезжей части крайнее правое положение, и допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся в попутном направлении. В сведениях о водителях и транспортных средствах отражено, что в результате ДТП у автомобиля Черри А13, государственный регистрационный знак №, повреждены: лобовое стекло, передний бампер, правая блок фара, правая передняя дверь, стекло правой передней двери, правая задняя дверь. В случае движения автомобиля Черри А13, государственный регистрационный знак №, в крайнем правом ряду, при столкновении с двигающимся за ним в попутном направлении транспортным средством, первый автомобиль неизбежно получит повреждения задней части, а не боковой. Согласно пояснениям Пупышева В.В., он, двигаясь по полосе, хотел повернуть направо.Таким образом, представленные в дело доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод, что поворот направо Пупышев В.В. выполнял не из крайнего правого положения на проезжей части. Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении, оснований для назначения и проведения автотехнической экспертизы не имеется, как на то ссылается сторона защиты. Указание в жалобе на то, что второй участник ДТП ФИО9 является сотрудником полиции, само по себе не может ставить под сомнения действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Доводы, что сотрудник полиции Фокеев В.А. мог повлиять на ход рассмотрения настоящего дела, ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.Несогласие заявителя с оценкой, данной судьей городского суда собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным должностным лицом административного органа постановлением, не является основанием для их отмены. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено. Постановление о привлечении Пупышева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи. При таких обстоятельствах вынесенные по делу акты сомнений в законности и обоснованности не вызывают, оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 20 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пупышева Владимира Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Пупышева В. В. - Бузько А. А. – без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова