дело № 21825/2020
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
13 июля 2020 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,
при секретаре Кулагине К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буторина А. С. к ООО ФМ «Четыре горизонта» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, взыскании компенсации морального вреда,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Буторин А.С. обратился в суд с иском к ООО ФМ «Четыре горизонта» (с учетом уточнений) об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 787 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> указав на то, что в спорный период работал у ответчика, с приказом о приеме не был ознакомлен, ответчик не выплатил в полном объеме заработную плату, выходное пособие, действиями ответчика, истцу причинен моральный вред (л.д. 3-8, 91-96).
Рстец Буторин Рђ.РЎ. РІ судебном заседании исковые требования поддержал, РїСЂРѕСЃРёР» удовлетворить, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїСЂРѕСЃРёС‚ установить факт трудовых отношений РІ должности распиловщика, взыскать выходное РїРѕСЃРѕР±РёРµ Р·Р° РґРІР° месяца – ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что СЃСЂРѕРє для обращения РІ СЃСѓРґ, РёРј РЅРµ пропущен.
Представитель ответчика ООО ФМ «Четыре горизонта» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 108), представил отзыв на иск (л.д. 75), дополнение к отзыву (л.д. 117), просил в иске отказать, указав на то, что между сторонами отсутствовали трудовые отношения, заявил о подложности представленного истцом доказательства - аудиозаписи телефонных разговоров, скриншот выдачи работникам завода <данные изъяты> руб., указал на пропуск истцом срока для обращения в суд.
Представители третьих лиц Р“РРў Челябинской области, РФНС Р Р¤ РїРѕ Советскому району Рі. Челябинска РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены (Р».Рґ. 111, 114-116).
Выслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. К таким спорам, в частности, относятся споры о признании трудовыми отношений, возникших на основании фактического допущения работника к работе в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, в момент окончания им работы, впервые с исковым заявлением в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), то есть в пределах установленной ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока, соответственно, срок для обращения в суд истцом не пропущен, оснований для применения последствий пропуска срока у суда не имеется, ходатайство ответчика о пропуске срока не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 16 ТК РФ).
Статья 16 ТК РФ к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относит фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников.
В силу ст.56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В соответствии со ст.61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Согласно ст.67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 12) «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (ч.2 ст. 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (ст. 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· СЃРѕРІРѕРєСѓРїРЅРѕРіРѕ толкования РЅРѕСЂРј трудового права, содержащихся РІ названных статьях РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р Р¤, Рє характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав Рё обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка РїСЂРё обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер трудового правоотношения.
РР· приведенных РІ СЃС‚.СЃС‚.15 Рё 56 РўРљ Р Р¤ определений понятий «трудовые отношения» Рё «трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂВ» РЅРµ вытекает, что единственным критерием для квалификации сложившихся отношений РІ качестве трудовых является осуществление лицом работы РїРѕ должности РІ соответствии СЃРѕ штатным расписанием, утвержденным работодателем, - наличие именно трудовых отношений может быть подтверждено ссылками РЅР° тарифно-квалификационные характеристики работы, должностные инструкции Рё любым документальным или иным указанием РЅР° конкретную профессию, специальность, РІРёРґ поручаемой работы.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, пояснений истца РІ судебных заседаниях, известно, что Буторин Рђ.РЎ. работал РІ РћРћРћ ФМ «Четыре горизонта» СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ должности <данные изъяты> РїРѕ адресу: <адрес> СЃ графиком работы: СЃ понедельника РїРѕ пятницу, СЃСѓР±Р±РѕС‚ Р° Рё воскресенье выходные РґРЅРё, размер заработной платы – <данные изъяты>. РІ месяц, был допущен Рє работе СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ мастером производства Р¤РРћ5 (фамилию РЅРµ знает).
Вместе с тем, данные обстоятельства опровергаются представленными в материалы дела табелями учета рабочего времени (л.д. 62-63), штатными расписаниями (л.д. 62-63), согласно которым штатная единица «распиловшик» отсутствует.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Представленная в материалы дела копия детализации предоставленных услуг Теле-2 Челябинск, номер абонента №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-31), не принимаются судом в качестве надлежащего доказательства трудовых отношений между сторонами, а так же о факте допуска истца к работе с ДД.ММ.ГГГГ с ведома и по поручению работодателя.
Ссылки ответчика Рѕ подложности доказательства - аудиозаписи телефонных разговоров, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть приняты СЃСѓРґРѕРј РІРѕ внимание, поскольку РІ удовлетворении ходатайства истца Рѕ приобщении РґРёСЃРєР° СЃ аудиозаписью разговора СЃ мастером производства Р¤РРћ6
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле имеют право … представлять доказательства и участвовать в их исследовании, … задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, … заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, … должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к выводу, что не представлены доказательства трудовых отношений между сторонами, в связи с чем требования истца об установлении факта трудовых отношений между Буториным А.С. и ООО ФМ «Четыре горизонта» в должности распиловщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 21 ТК РФ право на получение заработной платы относится к числу основных прав работников.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Положениями ч. 1 ст. 127 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора, работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений между Буториным А.С. и ООО ФР«Четыре горизонта» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, при рассмотрении дела судом не установлены неправомерные действия ответчика, то предусмотренных законом оснований для взыскания с ООО ФМ «Четыре горизонта» задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., не имеется, требования истца в данной части так же не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
В удовлетворении исковых требований Буторина А. С. к ООО ФМ «Четыре горизонта» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> взыскании с ООО ФМ «Четыре горизонта» в пользу Буторина А. С. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ