Решение от 03.05.2023 по делу № 1-849/2023 от 01.03.2023

КОПИЯ

Дело

14RS0-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

____                                                           03 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ____ Винокурова О.А., старшего помощника прокурора ____ Жориной М.А, старшего помощника прокурора ____ Анисимова И.А., подсудимого Хайлецкого А.В., защитника – адвоката Стручкова П.В., представившего удостоверение и ордер от ____, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хайлецкого Андрея Валентиновича, ____ года рождения, уроженца ____ Украина, гражданина Украина, зарегистрированного по адресу: ____, станция Родакова, ____, не имеющего постоянного места жительства, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, не судимого:

- ____ приговором Якутского городского суда РС (Я) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК-строгого режима;

- ____ приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК-строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от ____ освобожден условно-досрочно ____ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

1 эпизод преступления.

____ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Хайлецкий А.В., находясь возле здания ООО УК «___» по адресу: ____, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО УК «___» и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя обнаруженную на территории рынка конструкцию, поднявшись с помощью нее к окну первого этажа, открыл незапертую оконную раму и через оконный проем незаконно проник в здание ООО УК «___».

Продолжая свои преступные действия, Хайлецкий А.В. в указанный выше период времени, находясь в помещении здания ООО УК «Городской рынок» по адресу: ____, поднялся на 2 этаж, где прошел в помещение магазина «___», откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, умышленно похитил денежный ящик марки «___», стоимостью 4 200 рублей с наличными денежными средствами в размере 5 034 рубля, принадлежащие ООО УК «Городской рынок».

После чего Хайлецкий А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

2 эпизод преступления.

Он же, Хайлецкий А.В., ____ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении теплой автобусной остановки «Архив», расположенной по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил телевизор марки «___», модели «___», стоимостью 12 299 рублей, принадлежащий ООО «___».

После чего Хайлецкий А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

3 эпизод преступления.

Он же, Хайлецкий А.В., ____ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении теплой автобусной остановки «СХТ», расположенной по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил телевизор марки «___», модели «32LH0206», стоимостью 11 299 рублей, принадлежащий ОА ГО «____».

После чего Хайлецкий А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

4 эпизод преступления.

Он же, Хайлецкий А.В., ____ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении теплой автобусной остановки «___», расположенной возле дома по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил телевизор марки «___», модели «___», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ОА ГО «____».

После чего Хайлецкий А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

5 эпизод преступления.

Он же, Хайлецкий А.В., ____ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении теплой автобусной остановки «Спид центр», расположенной возле дома по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил два телевизора марки ___», модели «___», общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ОА ГО «____».

После чего Хайлецкий А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

6 эпизод преступления.

Он же, Хайлецкий А.В., ____ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении теплой автобусной остановки «___», расположенной по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил телевизор марки «___», модели «___», стоимостью 11 299 рублей, принадлежащий ОА ГО «____».

После чего Хайлецкий А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

7 эпизод преступления.

Он же, Хайлецкий А.В., ____ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Никольского храма, расположенном по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил сумку без стоимости с содержащимся в ней имуществом: сотовый телефон марки «___», стоимостью 23 999 рублей с установленными сим-картами оператора сотовой связи ПАО «___» с абонентским номером , ПАО «___» с абонентским номером , без стоимости, выписку из ЕГРН, без стоимости, ключи от квартиры, без стоимости, принадлежащие М.А.З., банковскую карту ПАО «___», открытую на имя М., без стоимости, паспорт гражданина Российской Федерации на имя М.С.А., без стоимости, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23 999 рублей.

После чего, Хайлецкий А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

8 эпизод преступления.

Он же, Хайлецкий А.В., ____ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении теплой автобусной остановки «Свердлова», расположенной возле дома по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил телевизор марки «___», модели «___», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ОА ГО «____».

После чего, Хайлецкий А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

9 эпизод преступления.

Он же, Хайлецкий А.В., ____ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении теплой автобусной остановки «Школа », расположенной возле дома по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил телевизор марки «___», модели «___», общей стоимостью 13 999 рублей, принадлежащий ОА ГО «____».

После чего, Хайлецкий А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Хайлецкий А.В. согласился с предъявленными ему обвинениями в совершении преступлений, вину по всем предъявленным обвинениям признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Стручков П.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, уголовное дело просят рассмотреть без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без участия потерпевших.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и согласен с ними в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Хайлецкого А.В. по 1 эпизоду преступления суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Хайлецкого А.В. со 2 по 6 эпизод преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Хайлецкого А.В. по 7 эпизоду преступления суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Хайлецкого А.В. с 8 по 9 эпизод преступления суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Хайлецкого А.В., установлено, что он являлся ___, ___. В ___, ___, официально не трудоустроен. Согласно бытовой характеристике, выданной УУП ОП МУ МВД РФ «Якутское», Хайлецкий А.В. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не имеет. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у Хайлецкого А.В. какого-либо психического расстройства, указывающих на его невменяемость, не является невменяемым лицом, в судебном заседании ведёт себя адекватно, следовательно, Хайлецкий А.В. подлежит уголовной ответственности за совершённые им преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Хайлецкий А.В. имеет непогашенную судимость, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд в его действиях усматривает рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68УК РФ).

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Хайлецкому А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он, будучи судимым, вновь совершил корыстные преступления против собственности, в связи с чем другие, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд также не усматривает оснований для применения к Хайлецкому А.В., положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом наличия в действиях Хайлецкого А.В. рецидива преступлений, суд назначает наказание с применением положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Хайлецкого А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – простой рецидив.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, Хайлецкий А.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Хайлецкого А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хайлецкого Андрея Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1 преступлению (потерпевшая сторона ООО УК «Городской рынок») по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по 2 преступлению (потерпевшая сторона ООО «Гамма») по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по 3 преступлению (потерпевшая сторона ОА ГО «____») по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по 4 преступлению (потерпевшая сторона ОА ГО «____») по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по 5 преступлению (потерпевшая сторона ОА ГО «____») по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по 6 преступлению (потерпевшая сторона ОА ГО «____») по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по 7 преступлению (потерпевшая М.А.З.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «____») ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «____») ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ____ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «POCO X3 Pro», CD-░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ____, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ____, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ____, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ____, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ____, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ____, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ____, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ____, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ____, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ____ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «___», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «___ ░░░░░░ «___», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░/░                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░

1-849/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Жорина М.А., Винокуров О.А., Анисимов И.А.
Другие
Алибеков А.А.
Стручков Павел Васильевич
ПЕСТЕРЕВ А.С.
Петров А.Г.
Бутко Б.Н.
Хайлецкий Андрей Валентинович
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Мекюрдянов Дмитрий Егорович
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2023Передача материалов дела судье
07.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
12.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее